Bundesgerichtshof empfiehlt bei Unfall einen Anwalt
Verkehrsunfall: Wir sorgen für Schadensersatz und Schmerzensgeld

immer wieder versuchen Versicherer, den Schadensersatz zu Lasten der Geschädigten zu kürzen. Ihnen sind die Anwaltskosten ein Dorn im Auge. Deshalb musste sich der Bundesgerichtshof mit dem Thema und der Verweigerung der Versicherer, die Anwaltskosten zu übernehmen, befassen. Mit Urteil vom 29. Oktober 2019 ist es für den BGH klar, dass die Beauftragung eines qualifizierten Rechtsanwalts unumgänglich ist (Az. VI ZR 45/19). Wörtlich heißt es:

„Es könne schon ganz grundsätzlich nicht länger davon ausgegangen werden, dass es (jedenfalls bei der Beteiligung von zwei Fahrzeugen bei einem Verkehrsunfall) überhaupt so etwas wie einen einfach gelagerten Verkehrsunfall gebe (…), jedenfalls die sich daraus ergebenden Folgediskussionen zur Schadenshöhe (insbes. Nutzungsausfall, Mietwagenkosten, Sachverständigenkosten etc.) derart vielschichtig und komplex seien, dass ganz grundsätzlich die Einschaltung eines Rechtsanwalts regelmäßig erforderlich sei. Es könne von keiner noch so geschäftsgewandten Partei erwartet oder vorausgesetzt werden, dass sie einen Überblick über die namenlose Fülle von Rechtsprechungsansichten, die quer durch die Bundesrepublik Deutschland hinweg vertreten würden, besitze und diese auf den jeweiligen Fall zutreffend anwenden könne. So fern, wie hier, nicht ersichtlich sei, dass beim Geschädigten zumindest die gleichen Kenntnisse wie bei einem Fachanwalt für Verkehrsrecht vorlägen, erscheine die Beauftragung eines Rechtsanwalts grundsätzlich als erforderlich.“

Anders als beim Bußgeld gibt es beim Schmerzensgeld keine Tabelle, aus der sich ablesen lässt, wie viel Ihnen beispielsweise nach einem Schleudertrauma zusteht. Der Gesetzgeber sieht lediglich eine angemessene Entschädigung vor. Diese Entschädigung nach einem Verkehrsunfall ist vor allem abhängig von der Dauer der unfallbedingten Schmerzen. Zusätzlich müssen die persönlichen Lebensumstände hinzugezogen werden. Um Schmerzensgeld durchzusetzen, ist es daher ratsam, einen Fachanwalt für Verkehrsrecht hinzuzuziehen.

Da ist Vorsicht geboten. Sie verspricht in der Regel den Unfall und die verursachten Kosten so schnell wie möglich zu regeln. Hier wird mit blumigen Versprechungen versucht, Sie davon abzuhalten, einen Verkehrsanwalt einzuschalten. Die gegnerische Versicherung hat kein Interesse daran, den Unfall in Ihrem Sinne zu regulieren. Sie will die eigenen Kosten so gering wie möglich halten. Und dazu wird aus Sicht der gegnerischen Versicherung natürlich kein Anwalt für Verkehrsrecht oder Gutachter benötigt. Dabei nutzt die Versicherung aus, dass Sie über keinerlei Erfahrungen im Verkehrsrecht verfügen. Nur ein Verkehrsanwalt sichert Ihnen Ihre Rechte und Ansprüche gegenüber dem Unfallverursacher ab.

Die Information der eigenen Kfz-Versicherung sollte gut überlegt sein. Trifft Sie keine Teilschuld und sind schuldlos am Unfall, so ist von der Information der eigenen Versicherung abzuraten. Letztlich führt das nur zu steigenden Beiträgen. Gibt es eine Teilschuld oder sind Sie der alleinige Verursacher des Verkehrsunfalles, sollten sie schnellstmöglich die Versicherung informieren. Andernfalls riskieren Sie Ihren Versicherungsschutz.

Klar ist in jedem Fall: Wer keine Schuld am Verkehrsunfall hat, dem entstehen auch keine Kosten. Sind Sie also schuldlos am Unfall, sollten Sie sich einen Anwalt nehmen. Die Haftpflichtversicherung des Unfallgegners muss die Kosten für Ihren Verkehrsrechtsanwalt übernehmen. Das deutsche Recht sieht vor, dass die geschädigte Partei nach Schadenregulierung so gestellt sein soll wie vor dem Unfall. Wenn die Beteiligten eine Teilschuld am Unfall tragen, werden die Anwaltskosten anteilig erstattet. Jede Partei erstattet der anderen den Anteil der Rechtsanwaltskosten, für den er nach der Haftungsquote verantwortlich ist.