Jedes
Invest
Bringt Risiken

DIV Grundbesitzanlage Nr. 37 – Schadensersatz für Anleger, die falsch beraten wurden

Die DIV Immobilienfonds GmbH, welche mittlerweile zur Hannover Leasing gehört, brachte neben anderen Fonds auch den geschlossenen Immobilienfonds DIV Grundbesitzanlage Nr. 37 auf den Markt. Dieser Fonds investiert in ein Bürogebäude in der Mainzer Landstraße in Frankfurt am Main. Anleger berichten nun, dass die Ausschüttungen nicht mehr fließen. Was können Anleger in dieser Situation unternehmen? Eine Möglichkeit ist die rechtliche Überprüfung der Investition in den Immobilienfonds.

Wurden Anleger vor der Investition in den Immobilienfonds DIV Grundbesitzanlage Nr. 37 nicht ordnungsgemäß beraten, stehen Ansprüche auf Schadensersatz im Raum. Denn bei der Anlageberatung müssen zum einen die Wünsche eines Anlegers berücksichtigt werden – sei es die Altersvorsorge oder die Sicherheit des eingesetzten Geldes. Zum anderen muss den Anlegern aber auch ein umfassendes und realistisches Bild von der Kapitalanlage vermittelt werden. Doch nicht jedes Anlageberatungsgespräch wird diesen Anforderungen gerecht.



Geschlossene Immobilienfonds eignen sich nicht für die sichere Altersvorsorge



Zu den Risiken, über die Anleger Bescheid wissen mussten, gehört zum Beispiel das Verlustrisiko. Auch musste erläutert werden, dass es keinen geregelten Zweitmarkt für „gebrauchte“ Fondsanteile gibt, sodass das investierte Geld nicht jederzeit verfügbar ist. Die Überprüfung der Anlageberatung ist daher immer wieder ein erfolgversprechender Ansatzpunkt, um zu ermitteln, ob Schadensersatzansprüche der Anleger bestehen.



Anleger des Immobilienfonds DIV Grundbesitzanlage Nr. 37, die das Gefühl haben, dass sie bei ihrem Beratungsgespräch im Unklaren über die Risiken ihrer Kapitalanlage gelassen wurden, können sich von einem Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht beraten lassen. Wurden Anleger nicht richtig beraten, stehen Schadensersatzansprüche wegen Falschberatung im Raum.



Ansprüche drohen zu verjähren



Da der Fonds DIV Grundbesitzanlage Nr. 37 im Jahr 2002 aufgelegt wurde, kann Anlegern, die 2002 ihre Beteiligung an dem Immobilienfonds erwarben, nun die Verjährung von Ansprüchen drohen. Der Gesetzgeber schob 10 Jahre nach Vertragsschluss einen Riegel vor, d. h. nach 10 Jahren können die Ansprüche nicht mehr durchgesetzt werden. Anleger des DIV Grundbesitzanlage Nr. 37, die wissen möchten, welche individuellen Rechte und Ansprüche ihnen zustehen und wie sie diese sichern können, können sich von einem Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht beraten lassen.

Diese News gehört zu diesem Fall

Bank- & Kapitalmarktrecht

DIV Grundbesitzanlage

Die DIV Grundbesitzanlage Fonds sind geschlossene Immobilienfonds der Hannover Leasing, die an Anleger verkauft wurden und Gewinne bringen sollten. Vertrieben wurden die Fonds über Banken.Weiterlesen

Haben Sie Interesse an einer kostenlosen Erstberatung? Kontaktieren Sie uns:

Newsletter abonnieren