Lehman Brothers Zertifikate: weitere Klagen vor dem Landgericht Freiburg eingereicht, weiter Hoffnung für Anleger nach einem neuen Urteil des Landgerichts Düsseldorf

28. Aug. 2010
Mit Unterstützung von Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll von der Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH wurde eine weitere Klage vor dem Landgericht Freiburg mit einem Streitwert von über € 200.000.- eingereicht. Es werden nun über 30 Verfahren mit Unterstützung von Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll geführt. Weitere Klagen sind in Vorbereitung. Der Anleger hat verschiedene Zertifikate über die Targobank vormals Citibank gekauft (Alpha Express, TopZins Zertifikate). Nach der Insolvenz von Lehman Brothers hat er nun das gesamte Geld verloren. Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll wirft der Targobank vor, dass der Anleger nicht über die Risiken der Zertifikate aufgeklärt wurde. Zudem hätte die Bank darauf hinweisen müssen, dass sie einer der größten Gläubiger von Lehman Brothers ist und damit ein Interessenkonflikt bestand.

Die Targobank beruft sich in zahlreichen Verfahren auf die erstellten Risikoprofile. In einem neuen Urteil des Landgerichts Düsseldorf werden diese Risikoprofile als unbrauchbar angesehen. Insbesondere aus den Fragen, die durch ankreuzen beantwortet worden sind, können keine ausreichenden Schlüsse gezogen werden. Im Übrigen reicht das Profil nicht aus, eine fragfähige Grundlage für eine anlegergerechte Beratung zu gewährleisten.

Das Landgericht Düsseldorf hat mit seinem Urteil der Targobank einen Schlag versetzt und dem Anleger Schadensersatz zugesprochen, mit dem er sein Geld zurück erhält. Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll vertritt bereits seit längerem die Ansicht, dass die Risikoprofile der Targobank nicht ausreichend und angreifbar sind.

Anlegern ist zu empfehlen, umgehend einen im Kapitalmarktrecht tätigen Rechtsanwalt zu beauftragen, Schadensersatzansprüche geltend zu machen. Die Ansprüche der Anleger drohen zu verjähren.

Dieser Text wurde von uns nach bestem Wissen und Gewissen und mit größter Sorgfalt erstellt. Er muss nicht zwingend den aktuellen Stand darstellen. Die Tatsachen können sich in der Zwischenzeit verändert haben, z.B. kann ein Urteil durch ein anderes aufgehoben worden sein etc und der Inhalt ist daher überholt. Wir übernehmen deshalb weder in zeitlicher noch in sachlicher Hinsicht eine Gewähr für die Richtigkeit, die Vollständigkeit und die Aktualität der Artikel. Sollten Sie sich durch diesen Artikel in ihren Rechten verletzt sehen, setzen Sie sich bitte unter Beschwerde@dr-stoll-kollegen.de mit uns in Verbindung. Wir werden den Artikel sofort überprüfen und Ihre Rechte durch Entfernung von Inhalten bzw. Berichtigungen wahren.