CS Euroreal Interessengemeinschaft der Anleger

17. Mai. 2012
Anleger sollten sich der Interessengemeinschaft CS Euroreal anschließend, um gebündelt die Ansprüche durchsetzen zu können.

HCI Österreich III – Hilfe für Anleger, Verjährung 2012

15. Mai. 2012
Im Jahr 2002 kam der dritte Fonds des Hamburger Emissionshauses HCI Capital, der in österreichische Immobilien investiert, auf den Markt: HCI Österreich III. Der Immobilienfonds erwarb in der Hauptstadt Wien drei Bürogebäude. Die Investitionssumme von 28 Mio. Euro brachten zur Hälfte die Anleger in den HCI Österreich III ein; die andere Hälfte wurde durch Fremdkapital finanziert. Mittlerweile mussten die Anleger allerdings feststellen, dass österreichische Immobilien keine Renditegaranten sind.

BBBank-Bonus-Zertifikat III, BBBank Maxi Rend Deep Zertifikat II – Vergleich mit BBBank

13. Mai. 2012
Es sollte eine sichere Geldanlage für die Altersvorsorge werden. Stattdessen entwickelte sich die Investition in die Zertifikate BBBank Maxi Rend Deep Zertifikat II (ISIN: DE000AK0DZL3) und BBBank-Bonus-Zertifikat III (ISIN: DE000BN03BV4) in einen Albtraum mit herben Verlusten. Die Anlegerschutzkanzlei Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH konnte für den betroffenen Anleger einen Vergleich mit der BBBank einem Gerichtsverfahren vor dem Landgericht Karlsruhe abschließen, in dem die gesamten Verluste des Anlegers zzgl. ca. 2% Zinsen ausgeglichen werden. Das Abenteuer BBBank Maxi Rend Deep Zertifikat II und BBBank-Bonus-Zertifikat III endete für den Anleger somit verlustfrei. Dieser hat Schadensersatzansprüche wegen Falschberatung geltend gemacht. Er war nicht über die Risiken der Zertifikate aufgeklärt worden.

Dachfonds Offene Immobilienfonds Krise (RP Global Real Estate, DWS Immoflex Vermögensmandat, Allianz Flexi Immo, Santander, Kapitalprotekt, LBB Stratego Grund, Santander Vermögensverwaltungsfonds)

13. Mai. 2012
„Aussetzung der Rücknahme und Ausgabe von Anteilscheinen“. Mit diesen scheinbar harmlosen Worten beginnt für die Anleger von Immobiliendachfonds meist eine lange und ungewisse Wartezeit. Ein Dachfonds investiert nicht direkt in konkrete Immobilien, sondern in andere Immobilienfonds, sogenannte Zielfonds. Hintergrund für diese nur mittelbare Investition ist, dass hierdurch das Verlustrisiko durch eine breite Streuung in viele verschiedene Immobilienfonds minimiert werden sollte. Zudem galten offene Immobilienfonds als unverwüstliches „Betongold“. Diesem Plan machte die Krise der offenen Immobilienfonds in vielen Fällen einen dicken Strich durch die Rechnung. Denn die Krise suchte nicht nur vereinzelte Fonds heim, sondern betrifft viele große und kleine offene Immobilienfonds.

MPC Leben Plus – Schadensersatz für Anleger

13. Mai. 2012
Der Fonds MPC Leben Plus ist ein Lebensversicherungsfonds des Hamburger Emissionshauses Münchmeyer Petersen Capital (kurz: MPC). In den Jahren 2002 bis 2004 wurden Beteiligungen an diesem Fonds an die Anleger verkauft. Insgesamt investierten die Anleger rund 28 Mio. Euro in den MPC Leben Plus. Mit diesem Geld sowie Fremdkapital im Wert von rund 59 Mio. Euro wurden auf dem Zweitmarkt 419 „gebrauchte“ Lebensversicherungspolicen erworben. In der Folgezeit zeigte sich jedoch, dass der MPC Leben Plus den hohen Erwartungen der Anleger nicht gerecht werden konnte.

SEB Immoinvest Interessengemeinschaft

07. Mai. 2012
Der SEB Immoinvest wird abgewickelt. Dies hat SEB am 07.05.2012 bekannt gegeben. Nunmehr stehen ca. 350.000 Anleger vor der Frage, was Sie tun können. Die Anleger gingen davon aus, eine sichere Anlage zu erwerben und sind nun enttäuscht, weil sie bis 2017 nicht vollständig an ihr Geld kommen werden. Wieviel von dem Geld Übrig sein wird, ist auch unklar. Dies wird von der künftigen Entwicklung des SEB Immoinvest abhängen. Anleger müssen jedoch nach der Abwertung zum 07.05.12 um 5% mit Verlusten rechnen.

IVG Euroselect 12 London Wall – Hilfe für Anleger vom Fachanwalt

02. Mai. 2012
Der geschlossene Immobilienfonds IVG Euroselect 12 London Wall verwaltet und vermietet das 1991 errichtete das Londoner Bürogebäude „60 London Wall“. Der Immobilienfonds wurde vom Emissionshaus IVG im Dezember 2006 auf dem Markt platziert. 6.389 Anleger investierten rund 160 Mio. Euro in den IVG Euroselect 12 London Wall. Dieses Geld wurde gemeinsam mit 199 Mio. Euro Fremdkapital in das Londoner Bürohaus investiert. Zu den Hauptmietern des „60 London Wall“ gehört ein Bankhaus, dessen Mietvertrag bis ins Jahr 2016 läuft. Doch bereits im Leistungsbericht 2010 werden diesbezüglich Probleme für den Immobilienfonds IVG Euroselect 12 London Wall dargestellt. So heißt es wörtlich: „Wegen der kürzeren Restlaufzeit des Hauptmietvertrags konnte die Immobilie an der marktbedingten Wertsteigerung nicht teilnehmen.“

DCM Renditefonds 18, 22, 23 - Landgericht München Beschlüsse gegen Fonds

28. Apr. 2012
Klagen und Anträge beim Landgericht München I anhängig gegen DCM. Erste erfolgreiche Beschlüsse für die Anleger liegen vor.

DCM Renditefonds (Prime Office) sollen aufgelöst werden – Hilfe vom Fachanwalt

13. Apr. 2012
Die Anleger einiger DCM Renditefonds erhielten Post mit weitreichendem Inhalt. Den Anlegern der DCM Renditefonds 18 und 23 gingen Schreiben zu, in denen sie aufgefordert werden, über die Auflösung ihres Fonds abzustimmen. Sollte die Mehrheit der Anleger der jeweiligen DCM Renditefonds den Anträgen zustimmen, werden die Immobilienfonds bereits zum 30.04.2012 aufgelöst. Die Abstimmung erfolgt im schriftlichen Umlaufverfahren. Die Anleger der DCM Renditefonds 18 und 23 sollen durch einfaches Ankreuzen über den (Nicht)Weiterbestand ihrer Beteiligungsgesellschaften abstimmen.

HCI Schiffsfonds VII – Schadensersatz für Anleger

13. Apr. 2012
Ein Schreiben vom 30.03.2012 versetzt die Anleger des HCI Schiffsfonds VII in Alarm: Das Emissionshaus HCI Capital gibt in dem Schreiben bekannt, dass sich zwei der sechs Zielschiffsfonds in akuter Insolvenzgefahr befinden. Die Einnahmen der Schiffe MarCherokee und MarComanche reichten nicht mehr aus, um die laufenden Tilgungs- und Zinsleistungen erbringen zu können. Es bestehe daher laut HCI Capital die Gefahr, dass die finanzierende NordLB die Darlehen sofort fällig stellen könnte.

DB ImmoFlex aufgelöst - Schadensersatz für Anleger

09. Apr. 2012
Auflösung des DB Immoflex: der Dachfonds wird aufgelöst und abgewickelt. Dies wurde bekannt gegeben. Anleger des DB Immoflex müssen nun Jahre auf ihr Geld warten. Die Abwicklung soll sich bis 2014 hinziehen. Aufgrund der derzeitigen Abwicklung zahlreicher offener Immobilienfonds ist derzeit nicht absehbar, ob die Anleger des DB Immoflex mit Verlusten rechnen müssen und ob der Zeitplan für die Auflösung eingehalten werden kann.

DCM Renditefonds 16 Interessengemeinschaft Prime Office

29. Mär. 2012
Die DCM Deutsche Capital Management AG aus München entwickelte den Immobilienfonds DCM Renditefonds 16. In den Jahren 2001 bis 2003 konnten Anleger Beteiligungen erwerben. Allerdings unterscheidet sich der DCM Renditefonds 16, an dem die Anleger ursprünglich Anteile erwarben, erheblich vom heutigen DCM Renditefonds 16, da dieser mittlerweile kein klassischer Immobilienfonds mehr ist. Dreh- und Angelpunkt der Entwicklung des DCM Renditefonds 16 ist die Prime Office AG. In den ersten Jahren nach dem Start des DCM Renditefonds verwaltete und vermietete dieser – wie viele andere Immobilienfonds auch – eine Immobilie. Konkret handelte es sich um ein von der BMW AG genutztes Bürogebäude in München. Im Jahr 2007 wandelte sich die Konstruktion des DCM Renditefonds 16 grundlegend. Der erste Schritt einer ganzen Reihe von Veränderungen war der Erwerb aller Aktien der merch zweihundertundachtzigste Vermögensverwaltungs AG am 05.06.2007 durch die DCM AG. Anschließend wurde die erworbene Aktiengesellschaft umbenannt und heißt seitdem Prime Office AG.

HCI Shipping Select 25 – Insolvenz der Fondsschiffe, Hilfe vom Fachanwalt

29. Mär. 2012
Sämtliche Schiffe des Schiffsfonds HCI Shipping Select XXV mussten Insolvenz anmelden. Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht kann Anlegern helfen.

DCM Energy GmbH & Co. Solar 1 KG (DCM Energy Solar 1)

25. Mär. 2012
Der DCM Energy GmbH & Co. Solar 1 KG hat zum Gesellschaftszweck in die folgenden Anlagen zu investieren: Ca. 40 Photovoltaik-Anlagen in Deutschland und Spanien. Betriebsdauer 20 Jahre (Deutschland) bzw. 25 Jahre (Spanien). Über diese Laufzeit sollen Stromerlöse erwirtschaftet werden. Der DCM Energy GmbH & Co. Solar 1 KG wurde 2007 aufgelegt mit einem Gesamtkapital von ca. € 170 Mio. Davon stammen ca. 47 Mio aus Eigenkapital und ca. € 122 Mio. aus Fremdkapital.

Dr. Peters DS-Fonds Nr. 103 MT Sunlight Venture – Probleme des Charterers Sanko Steamships

24. Mär. 2012
Am 20.03.2012 berichtete die Financial Times Deutschland Online über finanzielle Probleme der japanischen Reederei Sanko Steamships Ltd. Der Schiffsfonds Dr. Peters DS-Fonds Nr. 103 MT Sunlight Venture ist von diesen Problemen ebenfalls betroffen, da der Tanker des Schiffsfonds von der Sanko Steamships gechartert ist. Für die Anleger könnten dies finanzielle Auswirkungen nach sich ziehen, da die Charterraten des Schiffs MT Sunlight Venture bereits reduziert wurden und noch weitere Einnahmeausfälle drohen könnten, sollte die Lage der Reederei Sanko Steamships sich nicht bessern.

HCI Schiffsfonds III - Hilfe für Anleger

24. Mär. 2012
Der Dachfonds HCI Schiffsfonds III wurde vom Hamburger Emissionshaus HCI Capital AG im Jahr 2003 aufgelegt. Der HCI Schiffsfonds III investierte nicht direkt in Schiffe, sondern in Zielfonds, die ihrerseits in den Mehrzweckfrachter Dina C, die beiden Containerschiffe Birk und Heinrich Schulte und den Produktentanker Max Schulte investierten. Die Ausschüttungen für das Jahr 2010 blieben hinter den Prognose zurück und betrugen nur enttäuschende 3 %. Dies ist unter anderem darauf zurückzuführen, dass drei der vier Schiffe der Zielfonds nicht ausschütten konnten, was sich wiederum negativ auf die Einnahmen des Dachfonds HCI Schiffsfonds III auswirkte.

HCI Schiffsfonds IV - Hilfe für Anleger durch Fachanwalt

24. Mär. 2012
Die erste Krise der Schifffahrt kostete die Anleger des HCI Schiffsfonds IV die Ausschüttungen für die Jahre 2009 und 2010, auf die sie wegen wirtschaftlicher Engpässe der Schiffe Gerd und Sandwig verzichten mussten. Die beiden Schiffe mussten damals saniert werden. Im Jahr 2012 wird der Markt der Transportschifffahrt von einer zweiten Krise heimgesucht und es stellt sich erneut die Frage, ob und wie sich die Schiffe, in die der HCI Schiffsfonds IV investierte, am Markt behaupten können.

HCI Schiffsfonds VIII – Wie gut übersteht der Schiffsfonds die Schifffahrtskrise 2012?

24. Mär. 2012
Die Anleger des HCI Schiffsfonds VIII mussten sich in der Vergangenheit bereits intensiv mit Finanzproblemen verschiedener Schiffe auseinandersetzen. Doch kaum konnten die Finanzen der Zielfonds durch Restrukturierungskonzepte für die betroffenen Schiffe stabilisiert werden, überrollt im Jahr 2012 die nächste Krise die Schifffahrtsbranche. Es stellt sich die Frage, ob und wie sich die Schiffe, in die der HCI Schiffsfonds VIII investierte, in dieser neuerlichen Krise am Markt für Schiffstransporte behaupten können.

HCI Schiffsfonds – 1. Quartal 2012 von vielen negativen Meldungen überschattet

24. Mär. 2012
Das Hamburger Emissionshaus HCI Capital AG gehört zu den führenden Anbietern von Schiffsfonds. Dementsprechend ist es logisch, dass von den vielen HCI Schiffsfonds auch eine gewisse Anzahl dieser Schiffsfonds von der aktuellen Krise der Schifffahrt in Mitleidenschaft gezogen wird. Natürlich sind neben HCI Schiffsfonds auch noch andere Emissionshäuser betroffen. Für die Anleger der jeweils betroffenen HCI Schiffsfonds ist dies jedoch kein wirklicher Trost, wenn sie von der Insolvenz eines Schiffs oder von finanziellen Nöten ihres HCI Schiffsfonds erfahren müssen.

König & Cie. Renditefonds 76 MS King Robert – Fachanwalt setzt Ansprüche durch

24. Mär. 2012
Bislang war der Schiffsfonds König & Cie. Renditefonds 76 MS King Robert für die Anleger eine dankbare Kapitalanlage. Die Einnahmen waren dank eines Festchartervertrags mit der japanischen Reederei Sanko Steamships gesichert und die Anleger konnten sich daher sogar während der Krisenjahre 2009 und 2010 an erwartungsgemäßen Ausschüttungen erfreuen.

Dr. Peters DS Fonds Nr. 105 Life Value II – Hilfe für Anleger

20. Mär. 2012
Für die Anleger war die Investition in den Lebensversicherungsfonds Dr. Peters DS Fonds Nr. 105 Life Value II bislang nicht besonders rentabel. Die Ausschüttungen des Fonds bleiben erheblich hinter den Erwartungen zurück. Die letzte Ausschüttung des Dr. Peters DS Fonds Nr. 105 Life Value II fand im Jahr 2009 statt und betrug magere 2,5 %. Die Gesamtsumme der Ausschüttungen beläuft sich auf 5 % des investierten Kapitals; prognostiziert war, dass die Anleger bis zum jetzigen Zeitpunkt über 70 % ihres eingesetzten Geldes in Form von Ausschüttungen zurückerhalten haben sollten.

Hannover Leasing Nr. 175 Invest Deutschland I - Schadensersatz für Anleger

20. Mär. 2012
Der Lebensversicherungsfonds Hannover Leasing Nr. 175 Invest Deutschland I wurde im Jahr 2007 von der Hannover Leasing GmbH & Co. KG auf den Markt gebracht. Die Anleger investierten rund 29 Mio. Euro in den Fonds, der mit diesem Geld Zertifikate auf deutsche Lebensversicherungspolicen erwarb. Die Ausschüttungen des Hannover Leasing Nr. 175 Invest Deutschland I blieben bislang hinter den Erwartungen der Anleger zurück. Ausweislich des Leistungsberichts 2010 liegen die geleisteten Ausschüttungen rund 30 % unter den Prognosen.

Hannover Leasing Nr. 182 Invest Deutschland II - Hilfe für Anleger

20. Mär. 2012
Die Hannover Leasing GmbH & Co. KG platzierte den Lebensversicherungsfonds Hannover Leasing Nr. 182 Invest Deutschland II in den Jahren 2007 und 2008 auf dem Markt. Die Anleger brachten Kapital in Höhe von etwa 27,6 Mio. Euro in den Lebensversicherungsfonds ein. Mit diesem Geld erwarb der Fonds Zertifikate auf deutsche Lebensversicherungspolicen. Die Ausschüttungen des Hannover Leasing Nr. 182 Invest Deutschland II blieben aus Sicht der Anleger bislang hinter den Erwartungen zurück. Ausweislich des Leistungsberichts 2010 liegen die geleisteten Ausschüttungen rund 17 % unter den Prognosen.

Helios Life UK – Hilfe für Anleger, Schadensersatz

20. Mär. 2012
Die Helios Life GmbH aus Frankfurt am Main entwickelte im Jahr 2006 den Lebensversicherungsfonds Helios Life UK. Die Anleger konnten sich bis September 2007 mit einer Mindestsumme von 20.000 Euro an dem Fonds Helios Life UK beteiligen. Insgesamt investierten die Anleger rund 30 Mio. Euro in den Lebensversicherungsfonds, dessen Laufzeit 12 Jahre beträgt. Der Fonds Helios Life UK investierte in britische Lebensversicherungen. Die günstige Marktsituation, von der die Helios Life GmbH zu profitieren hoffte, wurde von der Finanzkrise 2008 in Mitleidenschaft gezogen.

Real I. S. Bayernfonds BestLife 2 - Schadensersatz für Anleger

20. Mär. 2012
Die Münchner Real I. S. AG, ein Verbundunternehmen der Sparkassen-Finanzgruppe, entwickelte den Lebensversicherungsfonds Bayernfonds BestLife 2. Die Anleger konnten zwischen Mai 2006 und Juni 2007 Beteiligungen an dem Lebensversicherungsfonds erwerben und investierten auf diese Weise rund 54 Mio. US-Dollar (ca. 37 Mio. Euro). Mit diesem Geld erwarb der Real I. S. Bayernfonds BestLife 2 „gebrauchte“ Policen von US-Lebensversicherungen und übernahm es, für die Versicherten die Versicherungsbeiträge zu entrichten. Im Gegenzug kann der Lebensversicherungsfonds beim Tod eines Versicherten die Versicherungssumme kassieren.

Sanko Steamships – Reederei in finanziellen Schwierigkeiten - Schiffsfonds von HCI, Dr. Peters, Salamon und König & Cie. betroffen

20. Mär. 2012
Die japanische Reederei Sanko Steamships befindet sich in finanziellen Nöten, was angesichts des globalisierten Schiffstransportmarkts für Schiffseigner in aller Welt Schwierigkeiten bedeutet. Die Financial Times Deutschland berichtet am 20.03.2012 (Onlineausgabe), dass auch deutsche Schiffsfonds betroffen sind. Sollte die Sanko Steamships ihre finanzielle Schieflage nicht überwinden können, droht die Insolvenz. In einem solchen Fall könnten Schiffsfonds der Emissionshäuser HCI, Dr. Peters, Salamon und König & Cie. in Schwierigkeiten geraten, da Fondsschiffe dieser Häuser von der Sanko Steamships bereedert werden.

HCI Österreich II – Schadensersatz für Anleger

17. Mär. 2012
Dass österreichische Büroimmobilien kein Garant für stetig wachsende Renditen sind, mussten die Anleger des Immobilienfonds HCI Österreich II bereits feststellen. Die Ausschüttungen für die Anleger blieben daher hinter den Erwartungen zurück. Die Ausschüttungen des Fonds HCI Österreich II befanden sich 2010 bereits 40 % unter der prognostizierten Summe. Anleger, die sich jetzt wehren wollen, sollten schnell handeln, da Verjährung droht.

HSC Optivita VIII UK Exklusiv – Hilfe für Anleger

17. Mär. 2012
Die Hanseatische Sachwert Concept GmbH, kurz HSC, entwickelte den Lebensversicherungsfonds Optivita VIII UK Exklusiv, der in britische Kapitallebensversicherungen investierte. Zwischen August 2006 und Mai 2007 konnten Anleger in Beteiligungen an dem Lebensversicherungsfonds HSC Optivita VIII UK Exklusiv investieren. Insgesamt legten Anleger rund 25 Mio. Euro in dem Fonds an, der mit diesem Geld 1.738 Policen britischer Kapitallebensversicherungen erwarb. Der Fonds bezahlt für die Versicherten die Beiträge und kann im Gegenzug mit den Policen handeln oder im Sterbefall die Versicherungssumme kassieren. Die Laufzeit des HSC Optivita VIII UK Exklusiv beträgt 15 Jahre, sodass die Kapitalanlage im Jahr 2021 endet.

HSC Optivita X UK – Hilfe für Anleger

17. Mär. 2012
Großbritannien erweist sich als schwieriges Pflaster für Lebensversicherungsfonds. Die Anleger des Lebensversicherungsfonds HSC Optivita X UK mussten bereits auf die erste Ausschüttung ihrer Kapitalanlage, die sie für das Jahr 2010 erhalten sollten, verzichten. Da der britische Lebensversicherungsmarkt massiven Veränderungen unterworfen war, bleibt abzuwarten, ob der Lebensversicherungsfonds HSC Optivita X UK je prognose- und erwartungsgemäß ausschütten wird.

HSC Optivita XI UK – Hilfe für Anleger bei Ausstieg oder Kündigung

17. Mär. 2012
Der Lebensversicherungsfonds Optivita XI UK wurde im Jahr 2008 von der Hanseatischen Sachwert Concept GmbH, eine Tochtergesellschaft des Emissionshauses HCI, aufgelegt. Zwischen Juni 2008 und März 2010 konnten Anleger in Beteiligungen an dem Lebensversicherungsfonds investieren. Die Laufzeit des HSC Optivita XI UK beträgt 15 ½ Jahre und endet im Jahr 2023. Die Mindestbeteiligungssumme beträgt 5.000 Euro. Das eingesammelte Geld investierte der HSC Optivita XI UK in Policen britischer Kapitallebensversicherungen. Der Fonds bezahlt für die Versicherten die Versicherungsbeiträge und kann im Gegenzug mit den Policen handeln und im Todesfall die Versicherungssumme kassieren.

KGAL / ALCAS Beteiligungsangebot Nr. 159 Keta KG (Österreichfonds 3) - Hilfe für Anleger

17. Mär. 2012
Noch ist die Entwicklung des KGAL/ALCAS Beteiligungsangebot Nr. 159 Keta KG (Österreichfonds 3) beruhigend verlässlich für die Anbieter. Ob die Geschäfte des geschlossenen Immobilienfonds auch zukünftig immer reibungslos ablaufen werden, ist nicht sicher. Denn im Leistungsbericht 2010 findet sich folgender Satz: „Die Höhe der künftigen Ausschüttungen/Entnahmen wird jedoch davon abhängen, wie die möglicherweise von Eli Lilly nach Ablauf des Mietvertrags teilweise nicht verlängerten Flächen weitervermietet werden können.“

König & Cie. Renditefonds 53 Britische Leben II – Hilfe für Anleger

17. Mär. 2012
Das Hamburger Emissionshaus König & Cie. entwickelte den Lebensversicherungsfonds Renditefonds 53 Britische Leben II. Dieser Fonds erwarb 1.183 Policen britischer Kapitallebensversicherungen und übernahm es für die Versicherten, die Versicherungsbeiträge zu entrichten. Im Gegenzug kann der König & Cie. Renditefonds 53 Britische Leben II mit den Policen handeln und beim Tod eines Versicherten die Versicherungssumme kassieren. Zwischen November 2006 und August 2007 investierten rund 900 Anleger ca. 20 Mio. Euro in den Renditefonds 53 Britische Leben II; die Mindestbeteiligung betrug 10.000 Euro.

König & Cie. Renditefonds 65 Britische Leben III – Hilfe für Anleger

17. Mär. 2012
Der Lebensversicherungsfonds Renditefonds 65 Britische Leben III wurde 2007 vom Hamburger Emissionshaus König & Cie. aufgelegt. 700 Anleger investierten bis Januar 2009 ca. 16 Mio. Euro. Mit diesem Geld erwarb der König & Cie. Renditefonds 65 Britische Leben III etwa 1.000 Policen britischer Kapitallebensversicherungen. Der Fonds bezahlt für die Versicherten die Versicherungsbeiträge und kann im Gegenzug mit den Policen handeln oder beim Tod eines Versicherten die Versicherungssumme kassieren. Für die Anleger stellt sich jetzt die Frage, ob sie die ersten Ausschüttungen ihrer Kapitalanlage – jene für das Jahr 2011 – in Empfang nehmen können.

MPC Fonds 395 CPO Nordamerika Schiffe 1 – Schadensersatz für Anleger

17. Mär. 2012
Für die Anleger hat sich die Investition in den Schiffsfonds MPC Fonds 395 CPO Nordamerika Schiffe 1 bislang noch nicht rentiert. Die erwarteten Ausschüttungen blieb der Schiffsfonds bislang schuldig, und angesichts der aktuell herrschenden Krise der Schifffahrt kann nur gemutmaßt werden, ob der MPC Fonds 395 CPO Nordamerika Schiffe 1 jemals den Erwartungen entsprechend ausschütten wird.

MPC MS Rio Adour - Schadensersatz für Anleger

17. Mär. 2012
Kaum war für die Schiffsfonds die erste Krise der Schifffahrt in den Jahren 2009 und 2010 überstanden, rollt im Jahr 2012 die zweite Welle heran. Die Meldungen über wirtschaftliche Missstände, Insolvenzen und finanzielle Nöte der Schiffsfonds häufen sich wieder. Auch für den Schiffsfonds MPC MS Rio Adour stellt sich die Frage, wie das Schiff die zweite Krise der Schifffahrt durchstehen wird. Für die Anleger des Schiffsfonds MPC MS Rio Adour ist besonders interessant, ob sie weiterhin mit ausfallenden oder reduzierten Ausschüttungen vorlieb nehmen müssen.

MPC MS Rio Alster - Schadensersatz für Anleger

17. Mär. 2012
Das Jahr 2012 stellt Schiffsfonds wie den MPC MS Rio Alster erneut vor Herausforderungen. Die Krise der Jahre 2009 und 2010, die auch den Schiffsfonds MPC MS Rio Alster heimsuchte, war kaum vorüber, da zeigt sich, dass auch das Jahr 2012 der Schifffahrt Probleme bescheren wird. Die Anleger des MPC MS Rio Alster werden die neuerlichen Entwicklungen besonders genau beobachten, da ihre Kapitalanlage bereits im Jahr 2010 saniert werden musste.

Real I. S. Bayernfonds BestLife 1 – Hilfe für Anleger

17. Mär. 2012
Für die Anleger war die Investition in den Lebensversicherungsfonds Real I. S. Bayernfonds BestLife 1 bislang enttäuschend, da sie sich in den vergangenen Jahren mit ausgefallenen oder reduzierten Ausschüttungen begnügen mussten. Ein Problem, mit dem viele Anleger, die in US-Lebensversicherungsfonds investierten, zu kämpfen haben, was für die Anleger des Real I. S. Bayernfonds BestLife 1 dennoch kein Trost sein dürfte.

Schiffsfonds, die Anleger und die Banken – Keine Rettung um jeden Preis

17. Mär. 2012
Die Transportschifffahrt befindet sich im Jahr 2012 in ihrer zweiten Krise binnen eines halben Jahrzehnts. Nachdem in den Jahren 2009 und 2010 die schlechten wirtschaftlichen Rahmenbedingungen bei einer stattlichen Anzahl von Schiffsfonds zu Insolvenzen, finanziellen Engpässen und Sanierungsbedarf führte, wiederholt sich dieses Szenario 2 Jahr später erneut. Die Weltwirtschaft stagniert, der Transportbedarf geht zurück und eine Vielzahl von Transportschiffen konkurriert um die Aufträge. Doch die Rettung der maladen Schiffsfonds gestaltet sich im Jahr 2012 schwieriger als noch wenige Jahre zuvor.

WestLB Trust 2 – Hilfe für Anleger, Schadensersatz

17. Mär. 2012
Die WestLB-Tochter WestLB Trust GmbH brachte den geschlossenen Lebensversicherungsfonds WestLB Trust 2 im Jahr 2006 auf den Markt. Die Anleger, die Beteiligungen kauften, legten rund 25 Mio. Euro in diesem Fonds an. Von diesem Geld erwarb der Fonds 697 Kapitallebensversicherungspolicen von 63 deutschen Lebensversicherungsgesellschaften. In der Folgezeit wurde das Kommanditkapital des WestLB Trust 2 von 25 Mio. Euro auf 59,3 Mio. Euro erhöht und auch die Zahl der Versicherungspolicen wuchs auf 3.114.

WestLB Trust 4 – Hilfe für Anleger, Schadensersatz

17. Mär. 2012
Die WestLB Trust GmbH, eine Tochtergesellschaft der WestLB, legte den Fonds WestLB Trust 4 auf. Die Anleger konnten in den Jahren 2007 und 2008 Beteiligungen an dem geschlossenen Lebensversicherungsfonds erwerben; die Mindestbeteiligung betrug 10.000 Euro. Insgesamt investierten die Anleger rund 25 Mio. Euro in den WestLB Trust 4. Die Laufzeit des Lebensversicherungsfonds WestLB Trust 4 beträgt 15 Jahre. In jüngster Zeit wurden die Erwartungen der Anleger an den Fonds WestLB Trust 4 enttäuscht, da für das Jahr 2010 keine Ausschüttungen getätigt wurden.

HCI MS Magellan Meteor – Insolvenz! Hilfe für Anleger, Schadensersatz

15. Mär. 2012
HCI Schiffsfonds: doppelte Pleite im Haus HCI. Der Schiffsfonds HCI MS Magellan Meteor musste wie der Schwesterfonds HCI MS Magellan Star im März 2012 Insolvenz anmelden. In den im Jahr 2005 aufgelegten Schiffsfonds HCI MS Magellan Meteor investierten Anleger rund 5 Mio. Euro. Der Fonds erwarb mit Hilfe dieses Kapitals das 2002 gebaute Container-Feederschiff MS Magellan Meteor. Die Anleger mussten sich bereits in den vergangenen Jahren mit weniger Ausschüttungen als erwartet begnügen und fürchten jetzt den Totalverlust ihres investierten Geldes.

HCI Shipping Select 25 – Hilfe für Anleger, Schadensersatz

15. Mär. 2012
Die Negativmeldungen über Schiffsfonds des Emissionshauses HCI Capital reißen nicht ab. Nachdem vor kurzem die beiden Schiffsfonds HCI Shipping Select 26 und 28 wegen finanzieller Schwierigkeiten auffielen, werden jetzt die Anleger des Schiffsfonds HCI Shipping Select 25 mit der Möglichkeit der Insolvenz konfrontiert, da die Finanzen des Schiffsfonds in Schieflage gerieten.

HCI MS Magellan Star – Insolvenz! Hilfe für Anleger, Schadensersatz

14. Mär. 2012
Der Schiffsfonds HCI MS Magellan Star musste Insolvenzantrag stellen. Der Schiffsfonds MS Magellan Star wurde im Jahr 2005 vom Emissionshaus HCI aufgelegt. 375 Anleger investierten 4,9 Mio. Euro in den Fonds, der mit diesem Geld das 2005 gebaute Container-Feederschiff MS Magellan Star erwarb. Die Anleger des Schiffsfonds fürchten nun, dass sie ihr investiertes Kapital nicht mehr wiedererhalten. Das ist besonders ärgerlich, da die Ausschüttungen der letzten Jahre weit hinter den Erwartungen zurückblieben und die Anleger sozusagen doppelt verloren haben.

HSC Optivita UK III Premium – Schadensersatz nach Falschberatung

14. Mär. 2012
Der Lebensversicherungsfonds Optivita UK III Premium wurde 2005 von der Hanseatische Sachwert Concept GmbH (HSC), einer Tochtergesellschaft des Emissionshauses HCI, entwickelt und auf den Markt gebracht. Bis Juni 2006 konnten die Anleger Beteiligungen an dem Lebensversicherungsfonds HSC Optivita UK III Premium erwerben. Insgesamt investierten die Anleger rund 31 Mio. Euro in den Fonds. Der HSC Optivita UK III Premium investierte dieses Geld in Policen britischer Kapitallebensversicherungen. Der Fonds zahlte für die Versicherten die Beiträge und konnte im Gegenzug mit den Policen handeln oder im Todesfall die Versicherungssumme kassieren. Die Laufzeit des HSC Optivita UK III Premium beträgt 15 Jahre, sie endet 2020. Doch die Erwartungen der Anleger wurden bereits 5 Jahre nach dem Start des HSC Optivita UK III Premium enttäuscht.

König & Cie. Renditefonds 70 MS Cape Ray – Hilfe für Anleger, Schadensersatz

14. Mär. 2012
Der geschlossene Schiffsfonds Renditefonds 70 MS Cape Ray wurde im Jahr 2008 vom Emissionshaus König & Cie. auf den Markt gebracht. Die Anleger des König & Cie. Renditefonds 70 MS Cape Ray investierten insgesamt rund 33 Mio. Euro in den Fonds, dessen Mindestbeteiligung 10.000 Euro betrug. Dieses Geld legte der Schiffsfonds in dem 2007 gebauten Massengutfrachter MS Cape Ray an.

DOBA Fonds, DOBA M Plus 2 – Schadensersatz, Hilfe für Anleger

10. Mär. 2012
Für Anleger der DOBA Fonds, die sich von ihrer Kapitalanlage lösen wollen, gibt es gute Nachrichten. Die Chancen, sich auch noch nach Jahren von DOBA Fonds trennen zu können, sind gut. Es gibt zwei Ansatzpunkte: Die Widerrufsbelehrung und die Überprüfung der Anlageberatung. Beides kann Anlegern der DOBA Fonds ermöglichen, die Kapitalanlage rückabzuwickeln und das eingesetzte Geld zurückzuerhalten.

HCI MS Vogerunner – Hilfe für Anleger

10. Mär. 2012
Der Schiffsfonds HCI MS Vogerunner ist einer von vielen Schiffsfonds, die von der Schifffahrtskrise in Mitleidenschaft gezogen wurden und jetzt auf die Unterstützung der Investoren angewiesen sind. Doch die Methoden, mit denen die Sanierung vorangetrieben wurde, ließen die Anleger des HCI MS Vogerunner ins Grübeln kommen. Was können die Anleger des Schiffsfonds jetzt tun?

Immobilienfonds mit österreichischen Immobilien (Österreichfonds) – Schadensersatz

10. Mär. 2012
In Österreich zu investieren, das klingt nach wenig Risiken und einer sicheren Kapitalanlage. In österreichische Immobilien zu investieren, das klingt nach noch weniger Risiken und einer noch besseren Kapitalanlage. Doch ein Bericht der Fondszeitung (Ausgabe 24/2011) zeigt, dass Risiken und unerwartete Marktentwicklungen überall anzutreffen sind. Enttäuschende Mietentwicklungen, schwierige Standorte und Konkurrenzdruck gehören zu den Problemen, mit den Immobilienfonds, die in österreichische (Hauptstadt-)Immobilien investierten, kämpfen.

KGAL/ALCAS Beteiligungsangebot 162 Lydana KG – Schadensersatz für Anleger

10. Mär. 2012
Der Satz im Schreiben vom 23.02.2012, der die Anleger des Lebensversicherungsfonds KGAL/ALCAS Beteiligungsangebot 162 Lydana KG erschreckte, ist kurz: „Derzeit gehen wir von einer dauerhaften Wertminderung des Portfolios aus.“ Hintergrund dieser Mitteilung ist, dass der Fonds rund 10 Mio. Euro abschreiben musste. Das entspricht etwa einem Fünftel des Eigenkapitals des Fonds! Anleger fragen sich nun, was in Zukunft noch auf sie zukommen könnte.

König & Cie Renditefonds 38 MS Stadt Lübeck – Droht die Insolvenz? Hilfe für Anleger

10. Mär. 2012
Es hat den Anschein, als kämen die Anleger des Schiffsfonds König & Cie Renditefonds 38 MS Stadt Lübeck vom Regen in die Traufe. Nachdem die Anleger den Schiffsfonds bereits im Jahr 2010 sanieren mussten, soll es jetzt noch schlimmer kommen. In einem Schreiben vom 20.02.2012 wurde die Insolvenz des Renditefonds 38 MS Stadt Lübeck in Aussicht gestellt. Es könnte sogar zu einem Verkauf des Schiffs kommen.

König & Cie Renditefonds 48 MS Stadt Wismar II – Hilfe für Anleger

10. Mär. 2012
Die Krise der Schifffahrt wütet auch im Jahr 2012 unvermindert weiter. Viele Schiffsfonds geraten in finanzielle Schwierigkeiten und die Anleger des König & Cie Renditefonds 48 MS Stadt Wismar II sorgen sich, dass ihr Schiffsfonds erneut in Schwierigkeiten kommen könnte. Denn bereits 2009 war der Fonds König & Cie Renditefonds 48 MS Stadt Wismar II in finanzielle Schwierigkeiten geraten.

MPC Leben Plus V – Schadenersatz für Anleger

10. Mär. 2012
Der geschlossene Lebensversicherungsfonds MPC Leben Plus V wurde von dem Hamburger Emissionshaus Münchmeyer Petersen Capital AG (MPC) in den Jahren 2005 bis 2007 auf den Markt gebracht und die Beteiligungen an Anleger verkauft. Die Anleger investierten rund 100 Mio. Euro in den Fonds MPC Leben Plus V. Mit diesem Geld wurden auf dem Zweitmarkt „gebrauchte“ Lebensversicherungspolicen deutscher Versicherter von 40 unterschiedlichen Versicherungsgesellschaften gekauft.

MPC Leben Plus VI – Schadenersatz für Anleger

10. Mär. 2012
Das Hamburger Emissionshaus Münchmeyer Petersen Capital (MPC) brachte in den Jahren 2006 bis 2008 den geschlossenen Lebensversicherungsfonds MPC Leben Plus VI auf den Markt und verkaufte die Beteiligungen an Anleger, die rund 100 Mio. Euro in dem Fonds anlegten. Dieses Geld wurden auf dem Zweitmarkt in „gebrauchte“ Lebensversicherungspolicen deutscher Versicherter von 42 unterschiedlichen Versicherungsgesellschaften investiert. Der Lebensversicherungsfonds MPC Leben Plus VI übernahm die Versicherungsbeiträge und kassierte im Gegenzug bei Vertragsende die Versicherungssumme.

MPC Leben Plus VII – Schadenersatz für Anleger

10. Mär. 2012
Der Fonds MPC Leben Plus VII wurde 2007 von MPC (Münchmeyer Petersen Capital) aufgelegt. In den Jahren 2007 bis 2009 legten Anleger in dem geschlossenen Lebensversicherungsfonds rund 70 Mio. Euro an. Der Lebensversicherungsfonds MPC Leben Plus VII investierte dieses Kapital sowie Fremdkapital in Höhe von ca. 190 Mio. Euro in deutsche Lebensversicherungs- und Rentenversicherungspolicen.

Dr. Peters DS-Rendite-Fonds Nr. 101 Life Value I – Hilfe für Anleger

06. Mär. 2012
Am 07.03.2012 sollen die Anleger des Lebensversicherungsfonds Dr. Peters DS-Rendite-Fonds Nr. 101 Life Value I über einen Sanierungsplan für den in finanzielle Engpässe geratenen Fonds abstimmen. Die Anleger des Fonds stellen sich die Frage, ob die vorgeschlagene Kapitalerhöhung die Probleme des Lebensversicherungsfonds DS-Rendite-Fonds Nr. 101 Life Value I lösen kann oder ob sie Gefahr laufen, ihr Kapital zu verlieren.

PCE MS Pasado – Risiko Kapitalerhöhung? Hilfe für Anleger von Schiffsfonds

05. Mär. 2012
Ein weiterer Schiffsfonds wird von der Krise der Schifffahrt erfasst.

Krise und Insolvenz bei Schiffsfonds – Die zweite Welle rollt heran

04. Mär. 2012
Wiederholt sich für Schiffsfonds das Krisenjahr 2009? Seit Monaten gehört die Krise der Schiffsfonds zu den beherrschenden Themen in der Finanzberichterstattung. Ein Blick in das Manager Magazin, die Financial Times Deutschland oder das Handelsblatt zeigt, dass regelmäßig über finanzielle Probleme, Sanierungspläne oder gar Insolvenzen von Schiffsfonds berichtet wird. Für die Anleger, die darauf vertrauten, dass Schiffsfonds solide Geldanlagen sind, ist diese Entwicklung ein Desaster.

PCE MS Blanche Schiffsfonds – Nachzahlungen, Risiko des Totalverlust, Hilfe für Anleger

03. Mär. 2012
Die Krise der Schifffahrt erreicht die Anleger des Schiffsfonds PCE MS Blanche. Auf einer außerordentlichen Gesellschafterversammlung wurde beschlossen, dass die Anleger des Schiffsfonds rund 5.3 Mio. US-Dollar aufbringen sollen, um den Fonds aus einem finanziellen Engpass zu führen. Angesichts der schwierigen Lage der Containerschifffahrt ist fraglich, ob die Sanierung gelingen kann oder ob den Anlegern des Fonds PCE MS Blanche der Totalverlust ihres Kapitals drohen könnte.

Schiffsfonds Krise, Insolvenz – Auch im März kein Land in Sicht für viele Schiffsfonds

03. Mär. 2012
Obwohl die Temperaturen im März allmählich ansteigen, wird das Klima für die Schiffsfonds immer frostiger. In den letzten Monaten häuften sich die Berichte über Schiffsfonds, die insolvent wurden, die keine Ausschüttungen an die Anleger zahlten oder die sanierungsbedürftig wurden. Diese Meldungen werden auch weiterhin nicht abreißen. Die Onlineausgabe des Manager Magazins berichtet am 01.03.2012 von weiteren „merkwürdigen Usancen der Branche“. Die Anleger der Schiffsfonds und die finanzierenden Banken sind immer weniger bereit, in finanzielle Nöte geratene Schiffsfonds zu unterstützen. Diese Haltung wird durch die Ungereimtheiten, über die das Manager Magazin berichtet, bestimmt nicht geändert.

OwnerShip Feeder Duo Schiffsfonds– Hilfe für Anleger

02. Mär. 2012
Das Schreiben, das die Anleger des Schiffsfonds OwnerShip Feeder Duo jüngst bekamen, enthielt keine besonders erfreuliche Nachricht. Die Anleger des Fonds wurden aufgefordert, einem unlimitierten Verkaufsbeschluss zuzustimmen. Ein solcher Beschluss soll es ermöglichen, die Schiffe des Fonds im Falle eines Falles möglichst schnell zu verkaufen. In der aktuellen Schifffahrtskrise könnte das auf die Pleite des Fonds OwnerShip Feeder Duo hinauslaufen.

MPC Offen Produktentanker Flotte – Schadensersatz, Hilfe für Anleger

01. Mär. 2012
Wohin geht die Reise von MPC Offen Produktentanker Flotte? Die Schifffahrtsbranche befindet sich momentan in keiner guten Verfassung und kaum eine Woche vergeht, in der nicht neue Hiobsbotschaften für Anleger von Schiffsfonds vermeldet werden. Insolvenzen, ausfallende Ausschüttungen oder gar Rückforderungen von bereits ausgezahlten Ausschüttungen mussten Anleger hinnehmen.

DFH Beteiligungsangebot 64 Immobilienfonds – Insolvenz droht, Hilfe für Anleger

29. Feb. 2012
Die Verhandlungen mit den Banken sind beendet und das Ergebnis ist niederschmetternd für die Anleger des DFH Beteiligungsangebot 64 Immobilienfonds. Die Sanierung wurde abgelehnt, sodass die Insolvenz wahrscheinlich wird.

DFH Beteiligungsangebot 83 Indienfonds I – Schadensersatz für Anleger

29. Feb. 2012
Fonds, die in indische Immobilien oder Unternehmen investieren, erleben in letzter Zeit einen wahren Höhenflug. So titelte das Magazin DasInvestment jüngst, dass Indienfonds „Gas geben“. Doch das gilt nicht ausnahmslos für jeden Fonds, wie Anleger des DFH Beteiligungsangebot 83 Indienfonds I feststellen müssen. Sie müssen befürchten, dass ihre Ausschüttungen ein weiteres Jahr ausfallen.

DFH Beteiligungsangebot 87 Indienfonds II – Hilfe für Anleger

29. Feb. 2012
Den Anleger des DFH Beteiligungsangebot 87 Indienfonds II könnte ein weiteres Jahr ohne Ausschüttungen aus ihrer Kapitalanlage drohen. Die Hoffnungen, die viele Anleger veranlasste, in den Aufschwung Indiens zu investieren, werden wohl erneut enttäuscht werden: Die Entwicklung jener Projekte, in die der DFH Beteiligungsangebot 87 Indienfonds II investierte, bleibt hinter dem Plan zurück. Die Probleme des Fonds, der bereits mit Schwierigkeiten startete – die vollständige Platzierung scheiterte, DFH musste finanziell aushelfen – scheinen sich auch 2011 und 2012 auf die Anleger auszuwirken.

Schiffsfonds Zweitmarkt auch von Krise betroffen

29. Feb. 2012
Die Schreckensmeldungen von insolventen Schiffsfonds und ausgefallen Ausschüttungen werden die Anleger im Jahr 2012 weiterhin heimsuchen. Das Ende der Krise der Schiffsfonds ist noch nicht in Sicht. Das ist auch die Einschätzung der Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 13.02.2012, die kaum Anzeichen dafür erblickt, dass die Lage der Schifffahrtsbranche sich in näherer Zukunft entspannen könnte. Dem pflichten die Wirtschaftsprüfer von TPW, Spezialisten des Schiffsmarkts, bei. Sie prognostizieren, dass die Krise sich weiter zuspitzen werde und 2012 zwischen 600 und 800 Schiffsfonds in finanzielle Nöte geraten werden.

IVG EuroSelect 14 The Gherkin – Hilfe für Anleger

26. Feb. 2012
Der geschlossenen Immobilienfonds IVG EuroSelect 14 The Gherkin hat unruhige Zeiten hinter sich. Nun hat es den Anschein, als müssten die Anleger sich mit den Nachwirkungen dieser unruhigen Zeit auseinandersetzen.

CFB Fonds 147 (Saarbrücken) – Ausschüttungen in Gefahr, Hilfe für Anleger

25. Feb. 2012
Keine erfreuliche Nachricht für die Anleger des CFB Fonds 147: Einem Bericht des Manager Magazins zufolge ist es wahrscheinlich, dass die Ausschüttungen für das Jahr 2011 geringer als erwartet ausfallen werden. Eine Ursache dafür sind unter anderem auch Fremdwährungskredite.

CFB Fonds 165 (Paris) – Ausschüttungen in Gefahr, Hilfe für Anleger

25. Feb. 2012
Die Anleger des CFB Fonds 165 haben bereits eine Nullrunde bei den Ausschüttungen hinter sich. Die Aussichten, ob für das Jahr 2011 ausgeschüttet werden wird, sind durchwachsen. Ein Bericht des Manager Magazins über Fremdwährungskredite lässt dies für CFB Fonds 165 als unwahrscheinlich erscheinen.

CFB-Fonds Nr. 140 IWP International West Pictures GmbH & Co. Erste Produktions KG - Schadensersatz

25. Feb. 2012
Der CFB-Fonds Nr. 140 IWP International West Pictures GmbH & Co. Erste Produktions KG wurde von der CFB Commerz Fonds Beteiligungsgesellschaft mbH im Jahr 2001 als geschlossener Filmfonds aufgelegt. Anleger konnten ihr Geld somit an dem CFB-Fonds Nr. 140 IWP International West Pictures GmbH & Co. Erste Produktions KG über eine Beteiligung an der Kommanditgesellschaft in Kino- und Fernsehfilme investieren. Der CFB-Fonds Nr. 140 IWP International West Pictures GmbH & Co. Erste Produktions KG investierte sein Fondsvolumen in Filme wie z.B. „Triggermen“, „Boat Trip“, „Joe and Max“, „Bookies“ etc., Filme von denen die meisten wahrscheinlich noch nie etwas gehört haben. Es ist somit nicht verwunderlich, dass alle Filmproduktionen des CFB-Fonds Nr. 140 IWP International West Pictures GmbH & Co. Erste Produktions KG floppten und die Anleger nun vor den Verlusten ihrer Anlage stehen.

DB Kompass Life 3 Schadensersatz für Anleger

25. Feb. 2012
AKTUELL 25.02.2012 DB Kompass Life 3: Deutsch Bank bietet Anlegern Ausstieg an Die öffentliche Kritik an dem umstrittenen Lebensversicherungsfonds DB Kompass Life 3 zeigt Wirkung. Die Deutsche Bank bietet den Anlegern an, ihre Beteiligung an dem als „Todeswetten-Fonds“ gebrandmarkten Fonds zurückzugeben. Der Lebensversicherungsfonds DB Kompass Life 3 basiert darauf, dass der Fonds die Policen von Lebensversicherungen aufkaufte und für die Versicherungsbeiträge für die Versicherten übernahm. Verstarb einer der Versicherten, kassierte der Fonds die Versicherungsprämie. Was viele Menschen abstieß, ist, dass Voraussetzung für den Erfolg dieses Geschäftsmodells der frühe Tod des Versicherten ist. Je früher der Versicherte starb, desto lukrativer war der Aufkauf der Police. Nach Informationen des Spiegels gibt die Deutsche Bank dem öffentlichen Druck nach und bietet den Anlegern die Rückgabe ihrer Beteiligungen an DB Kompass Life 3 an. Sie sollen in den nächsten Tagen entsprechendes Angebot erhalten. Geplant ist ein Rückkauf der Beteiligung durch die Deutsche Bank, die Anleger sollen ihr investiertes Geld abzüglich zwischenzeitlich erhaltener Zahlungen erhalten. Eigentlich laufen die Beteiligungen an DB Kompass Life 3 noch bis 2015 weiter. Das Angebot sollte genau überprüft werden, da hier Fallstricke vorhanden sein könnten. Es ist nicht zu empfehlen, das Angebot ohne Prüfung anzunehmen. Der von der Deutschen Bank aufgelegt Fonds DB Kompass Life III ist in den letzten Tagen auf massive Kritik gestossen. Das Anlageprodukt wird als unseriös und moralisch verwerflich bezeichnet.

Elbe Emissionshaus MS Pacific Sun GmbH & Co. KG – Insolvenz, Was Anleger tun können

25. Feb. 2012
Der von dem Elbe Emissionshaus (EEH) aufgelegte Schiffsfonds MS Pacific Sun GmbH & Co. KG (im Folgenden: MS Pacific Sun) ist zahlungsunfähig. Aus diesem Grunde stellte der Geschäftsführer Olaf Wulff der MS Pacific Sun am 20.07.2011 Antrag auf Insolvenzeröffnung wegen Zahlungsunfähigkeit. Anlass für den Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens war der schlechte Wartungszustand der MS Pacific Sun: da diese derzeit mit einer defekten Hauptmaschine vor Ostende liegt, konnte die MS Pacific Sun keine Einnahmen mehr erzielen, was zu dem aktuellen Liquiditätsausfall führte.

Santander Vermögensverwaltungsfonds Kapitalprotekt I – Schließung, Hilfe für Anleger

25. Feb. 2012
Das neue Jahr war erst wenige Tage alt, da erreichte die Anleger des Santander Vermögensverwaltungsfonds Kapitalprotekt I die Nachricht, dass der Fonds seit 03.01.2012 bis auf weiteres geschlossen ist. Für die Anleger stellt sich jetzt die Frage, wie sie weiter vorgehen sollen.

Santander Vermögensverwaltungsfonds Kapitalprotekt Substanz P – Schließung, Hilfe für Anleger

25. Feb. 2012
Das Jahr 2012 begann mit einem Paukenschlag für die Anleger des Santander Vermögensverwaltungsfonds Kapitalprotekt Substanz P. Am 05.01.2012 musste der Fonds geschlossen werden, weil er über zu wenig liquide Mittel verfügt. Anleger fragen sich, was sie jetzt tun können.

SEB Vermögensverwaltungsfonds Kapitalprotekt Substanz P – Schließung, Hilfe für Anleger

25. Feb. 2012
Das Jahr 2012 begann mit einem Paukenschlag für die Anleger von SEB Vermögensverwaltungsfonds Kapitalprotekt Substanz P. Am 05.01.2012 musste der Fonds geschlossen werden, weil er über zu wenig liquide Mittel verfügt. Anleger fragen sich, was sie jetzt tun können.

HSC Optivita UK I – Schadensersatz für Anleger

22. Feb. 2012
Das Jahr 2012 fing für die Anleger des Lebensversicherungsfonds HSC Optivita UK I ernüchternd an. Die Ausschüttungen werden nicht wie geplant 42 % des Kommanditkapitals betragen. Stattdessen müssen die Anleger 26 % auskommen, was wenig mehr als die Hälfte des Versprochenen darstellt.

HSC Optivita UK II – Hilfe für Anleger des Lebensversicherungsfonds

22. Feb. 2012
Auch 2012 bringt keine Entwarnung für Anleger des Lebensversicherungsfonds HSC Optivita UK II. Die Ausschüttungen für das Jahr 2011 werden reduziert; die Anleger erhalten weniger als die Hälfte der versprochenen Ausschüttungen.

HSC Optivita UK VII – Schadensersatz für Anleger des Lebensversicherungsfonds

22. Feb. 2012
Es war kein guter Start ins Jahr 2012 für die Anleger des Lebensversicherungsfonds HSC Optivita UK VII. Sie wurden darüber von HSC darüber informiert, dass die Ausschüttungen hinter den Prognosen bleiben werden. Geplant war, dass die Anleger vom HSC Optivita UK VII im Jahr 2011 bereits 21,5% ihrer Kommanditeinlage in Form von Ausschüttungen zurückerhalten haben sollten. Tatsächlich haben sie bislang nur rund 7% erhalten. Das ist nur ein Drittel des Versprochenen Betrags.

Schiffsfonds und Immobilienfonds Ausschüttungen fallen wegen Fremdwährungskrediten aus – Hilfe für Anleger

22. Feb. 2012
Fremdwährungskredite waren lange Zeit das Patentrezept von geschlossenen Schiffs- und Immobilienfonds, um sich günstig mit Geld eindecken zu können. Nun kehrte sich das Wechselkursgefälle, das diese Kredite so attraktiv machte, ins Gegenteil um. Was Unternehmen in den Ländern mit erstarkter Währung zu schaffen macht, wird auch zu einer große Belastungen für die Anleger der weit über 100 betroffenen Fonds. Denn die Kredite müssen nun erheblich teurer als geplant getilgt werden.

WestLB Trust 1 - Schadensersatz für Anleger

22. Feb. 2012
Der geschlossene Lebensversicherungsfonds WestLB Trust 1 wurde zum ersten Mal im Jahr 2006 emittiert. Initiator des WestLB Trust 1 ist die 100 % Tochter der WestLB AG, die WestLB Trust GmbH. Der WestLB Trust 1 investiert hierbei ausschließlich in deutsche Kapitallebensversicherungen, die am Zweitmarkt erworben werden. Indem der WestLB Trust 1 die Lebensversicherungspolicen ankauft, hält und weiterhin die Prämien für diese bezahlt, versucht er am Ende eine Rendite durch die Ablaufleistungen der Policen zu erwirtschaften, wenn diese mit dem Versicherungsfall – meist dem Tod des Versicherten – fällig werden.

Conti Saphir, Selenit und Nordcapital Bulkerflotte 1 Schadensersatz

21. Feb. 2012
Eine Krise neuen Ausmaßes trifft die Frachtschiffbranche: der Reederei-Riese Korea Line, der zweitgrößte südkoreanische Betreiber von Massengutfrachtern (Bulker), ist zahlungsunfähig und nach Medienberichten zufolge belaufen sich die Schulden auf ca. 1,48 Mrd. Euro. Dies trifft aber nicht nur das Unternehmen der Korea Line selbst, sondern auch einige deutsche Schiffsfonds, deren Frachter an die Korea Line verchartert wurden. Denn, nimmt das Gericht in Seoul das Insolvenzverfahren an, so müsste die Korea Line ihre Schulden gegenüber den Gläubigern nicht mehr begleichen, dies bedeutet, dass sie auch ihre Charterraten nicht mehr bezahlen müsste. Dies würde aber dazu führen, dass die Schiffsfonds ihre Bankkredite nicht mehr tilgen könnten, da ihnen die Einnahmen aus den Charterverträgen fehlen würden und im schlimmsten Fall würden die Anleger ihr eingesetztes Kapital ganz verlieren.

HCI Shipping Select VII – Schadensersatz für Anleger

21. Feb. 2012
Der Schiffsfonds HCI Shipping Select VII wurde 2003 von HCI, einem der größten börsennotierten Emissionshäuser, auf dem Markt platziert. Die Jahre 2011 und 2012 wurde zu den Krisenjahren der HCI Shipping Select-Schiffsfonds. Innerhalb kurzer Zeit sorgten die Schiffsfonds HCI Shipping Select XV, 26 und 28 für negative Schlagzeilen wegen drohender Nachteile für die Anleger. Nun reiht sich HCI Shipping Select VII in diese traurige Routine ein.

Nordcapital Bulkerflotte 1 - Schadensersatz für Anleger

21. Feb. 2012
Mit der Insolvenz des koreanischen Reederei-Riesen Korea Line geriet auch der Schiffsfonds des Emissionshauses Nordcapital Bulkerflotte 1 in eine schwere Krise: sieben der neun Schiffe des Nordcapital Bulkerflotte 1 Schiffsfonds wurden an die Korea Line verchartert und sollten von dieser 5 Jahre lang genutzt werden, bis diese schließlich aufgrund ihrer Zahlungsunfähigkeit ab Januar 2011 keine Charter-Zahlungen mehr leistete.

Lloyd Fonds LF 16 MS Rosenheim Schiffsfonds– Insolvenz, Hilfe für Anleger

20. Feb. 2012
Ein Schock für die Anleger des Schiffsfonds Lloyd Fonds LF 16 MS Rosenheim: Das Emissionshaus Lloyd Fonds gab bekannt, dass der Schiffsfonds pleite ist und Insolvenz angemeldet hat. Damit hat die Krise auf dem Schifffahrtsmarkt auch im Haus Lloyd Einzug gehalten. Anleger, die sich wehren wollen, sollten wegen drohender Verjährung rasch handeln.

HCI MS Kappeln - Schadensersatz für Anleger von Schiffsfonds

19. Feb. 2012
Der Schifffahrtskrise könnte ein weiterer Schiffsfonds zum Opfer fallen. Die Hinweise, dass der 2004 aufgelegte Schiffsfonds HCI MS Kappeln GmbH & Co. KG in eine finanzielle Schieflage geraten ist, mehren sich. Die Anleger des Schiffsfonds werden vor eine schwere Wahl gestellt: Sie sollen über die Zukunft ihrer Kapitalanlage mitentscheiden.

HC US-Euro-Flottenfonds – Schlechter Ertrag - Anwälte informieren

16. Feb. 2012
Der US-Euro-Flottenfonds von Hanse Capital befindet sich in unruhigem Fahrwasser. Dem Schiffsfonds macht die schwierige Marktlage zu schaffen, die Anleger blicken einer ungewissen Zukunft entgegen.

DCM Renditefonds 18, Prime Office AG, Deutsche Bank – Anwälte informieren, Schadensersatz möglich

15. Feb. 2012
Die DCM Deutsche Capital Management AG bezeichnet sich als eines der führenden Emissionshäuser für geschlossene Fonds. Bei dem DCM Renditefonds 18 geht es um einen „Immobilienfonds“ der von der DCM AG aufgelegt wurde, dessen Entwicklung im Folgenden kurz näher erläutert werden soll: ACHTUNG AKTUELLE INFORMATIONEN ZUR INTERESSENGEMEINSCHAFT (bitte anklicken)

DCM Renditefonds 22, Prime Office und Deutsche Bank - Schadensersatz für Anleger

15. Feb. 2012
Der DCM Renditefonds 22 wurde von der DCM Deutsche Capital Management AG aufgelegt, welche sich selbst als eines der führenden Emissionshäuser für geschlossene Fonds bezeichnet. Hierbei ist der DCM Renditefonds 22 ein spezieller geschlossener Immobilienfonds, dessen Entwicklung einige Besonderheiten hervorbrachte, welche kurz näher erläutert werden sollen: ACHTUNG AKTUELLE INFORMATIONEN ZUR INTERESSENGEMEINSCHAFT (bitte anklicken)

DCM Renditefonds 23, Prime Office und Deutsche Bank - Geld zurück für Anleger

15. Feb. 2012
Der DCM Renditefonds 23 wurde von der DCM Deutsche Capital Management AG aufgelegt. Die DCM AG bezeichnet sich hierbei als eines der führenden Emissionshäuser, das geschlossene Fonds anbietet. Die DCM AG verwaltet ca. 90 000 Beteiligungen mit ihren ca. 120 Mitarbeitern, wobei das Gesamtinvestitionsvolumen bei rund 4,6 Mrd. € liegen soll. Hierbei erwarb die DCM AG am 05.06.2007 alle Aktien der merch zweihundertundachtzigste Vermögensverwaltungs AG, die kurze Zeit später in die Prime Office AG umbenannt wurde. ACHTUNG AKTUELLE INFORMATIONEN ZUR INTERESSENGEMEINSCHAFT (bitte anklicken)

DCM Renditefonds, Prime Office AG und die Deutsche Bank – Anleger der DCM Renditefonds fühlen sich verlassen, Informationen zum Ausstieg

15. Feb. 2012
AKTUELL 09.04.2012 Abstimmung und Auflösung der DCM Renditefonds Mit Schreiben vom April 2012 wurde den Anleger der DCM Renditefonds mitgeteilt, dass die Renditefonds nun wie geplant aufgelöst werden sollen. Darüber soll schriftlich unter den Treugebern/Gesellschaftern abgestimmt werden. Es ist dringend zu raten, Rechtsrat einzuholen, bevor unüberlegt abgestimmt wird. Die Frist ist bis zum 26.04.12 vorgesehen. Danach sollen die Schulden der Renditefonds durch Aktienverkäufe bezahlt und anschließend die übrigen Aktien der Prime Office AG entsprechend ihren Anteilen aufgeteilt werden. Anleger wissen nunmehr auch nach diesem Schreiben noch nicht genau, wieviel Geld sie erhalten und welchen Verlust sie erleiden werden. Dies wird sich erst künftig zeigen. Fraglich ist vorallem, wie sich der Börsenkurs entwickeln wird, wenn plötzlich zahlreiche Anleger ihre Aktien verkaufen werden? Anleger der DCM Renditefonds müssen mit Verlusten rechnen. Spätestens jetzt sollten sich Anleger an einen Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht wenden. Die Interessengemeinschaft der Dr. Stoll & Kollegen Anlegerkanzlei wächst von Tag zu Tag, wobei weitere Anleger sich anschließen müssen. INTERESSENGEMEINSCHAFT DER ANLEGER Anleger des DCM Renditefonds 22 wurden von der DCM Service GmbH mit Schreiben vom 07.01.12 darüber informiert, dass Ende 2011 die Frist für den Verkauf der Aktien abgelaufen sei. Nun sei aber dennoch ein Verkauf der Aktien bis zum 01.07.2012 nicht möglich. DCM teilte außerdem mit, dass der DCM Renditefonds 22 nach Ablauf dieser Frist aufgelöst werde. Im März 2012 soll dazu eine Gesellschafterversammlung stattfinden, um darüber abzustimmen. Die Anleger sollen über die Treuhänderin informiert werden. Außerdem wurde den Anlegern des DCM Renditefonds 22 mitgeteilt, dass noch immer nicht bekannt ist, wieviele Aktien jeder Anleger erhält. Man solle Geduld mitbringen. Für die Anleger des DCM Renditefonds 22 ist es eine weitere schlechte Nachricht. Nun kommen sie weiterhin nicht an ihr Geld und wissen überhaupt nicht, welches Vermögen sie überhaupt noch haben. Anleger des DCM Renditefonds 22 sind langsam verzweifelt und fühlen sich betrogen. Die Anlegerkanzlei Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH vertritt bereits zahlreiche Anleger der DCM Renditefonds, die in der Prime Office aufgegangen sind. Alle Anleger die mandatiert haben, teilen mit, dass sie sich schlichtweg betrogen fühlen, da sie davon ausgehen, dass ihre werthaltige Anlage und das Geld nahezu komplett vernichtet wurden. Für die Anleger der DCM Renditefonds ist dies nicht mehr nachvollziehbar. Die Anlegerkanzlei Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH hat deshalb bereits erste Klagen gegen die Deutsche Bank wegen Falschberatung und gegen DCM eingereicht. Außerdem wird derzeit eine Interessengemeinschaft gegründet, damit die Anleger gebündelt ihre Interessen wahren können. Hier werden dringend weitere Mitglieder gesucht. Zahlreiche Anleger der DCM Renditefonds 16, 18, 22 und 23 haben sich bereits angeschlossen.

König & Cie. Renditefonds 62 MT King Edwin Schiffsfonds Schadensersatz

15. Feb. 2012
Die Anleger des Schiffsfonds König & Cie. Renditefonds 62 MT King Edwin müssen weiter um ihr Kapital fürchten: Nachdem die Sanierung des Schiffsfonds scheiterte, besteht das Risiko, dass die Anleger letztlich ihr gesamtes eingesetztes Kapital verlieren könnten.

Atlantic MS Saylemoon Rickmers, MS Nina Rickmers - Hilfe für Anleger

14. Feb. 2012
Atlantic legte den Schiffsfonds Atlantic MS Saylemoon Rickmers und MS Nina Rickemers im Jahr 2004 auf. Die beiden Schiffe gerieten in den allgemeinen Abwärtstrend, der die Schifffahrtsbranche momentan heimsucht. Zum einen kämpfen die Schiffe mit geringer werdenden Umsätzen, da wegen der Wirtschaftskrise weniger Güter transportiert werden. Gleichzeitig steigen die Kosten für Treibstoff und auch Risiken von Fremdwährungskrediten beginnen sich zu verwirklichen. Die Kombination dieser und weiterer Faktoren führte im Dezember 2011 dazu, dass die Fondsgesellschaft wegen der finanziellen Schieflage sich gezwungen sah, an die Anleger von MS Saylemoon Rickmers und MS Nina Rickmers heranzutreten. Um den angeschlagenen Fonds sanieren zu können, sollen die Anleger bereits erhaltene Ausschüttungen zurückzahlen.

HC Container-Flotten-Fonds Insolvenz - Hilfe für Anleger

14. Feb. 2012
Es ist eine sehr unfreuliche Nachricht für die Anleger des HC Container-Flotten-Fonds: Das Insolvenzverfahren über den Schiffsfonds wurde eröffnet.

Prorendita 5 (Prorendita Fünf GmbH & Co. KG)

14. Feb. 2012
AKTUELL 13.02.2012: Schadensersatz für Prorendita Anleger Zahlreiche Anleger haben sich an uns gewandt. Wir haben Ansprüche geprüft und die Anleger der Prorendita 5 beraten. Nun werden wir bei den Beratern die Schadensersatzansprüche anmelden und notfalls gerichtlich durchsetzen. Anleger der Fonds sollten sich anschließen und ebenfalls die Ansprüche prüfen lassen. Der Prorendita Fonds 5 (Prorendita Fünf GmbH & Co. KG) wurde im Jahr 2007 von dem Initiator Ideenkapital emittiert. Hierbei kam der Prorendita Fonds 5 (Prorendita Fünf GmbH & Co. KG) auf ein Gesamtinvestitionsvolumen von rund 48 Mio. € laut Prospekt. Das Investitionsobjekt des Prorendita Fonds 5 (Prorendita Fünf GmbH & Co. KG) sind britische Lebensversicherungspolicen: der Prorendita Fonds 5 (Prorendita Fünf GmbH & Co. KG) kauft britische Lebensversicherungen auf dem Zweitmarkt ein, bezahlt weiterhin die Prämien dafür und erhält im Versicherungsfall schließlich die Versicherungssumme, sodass der Prorendita Fonds 5 (Prorendita Fünf GmbH & Co. KG) darüber seine Rendite bezieht. Die Fondslaufzeit des Prorendita Fonds 5 (Prorendita Fünf GmbH & Co. KG) ist auf den 31.12.2023 befristet, vertrieben wurde er hauptsächlich durch die Commerzbank AG.

MONTRANUS Medienfonds Schadensersatz Gerichte verurteilen Helaba Dublin

12. Feb. 2012
AKTUELL 05.03.2012 Oberlandesgericht Frankfurt verurteilt Heleba Dublin Ein weiteres Oberlandesgericht entschied zu Gunsten der Anleger der Medienfonds Montranus I-III. In einem Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main wurde festgestellt, dass die Widerrufsbelehrung des Finanzierungsvertrags des Medienfonds Montranus III fehlerhaft ist. Das OLG Frankfurt am Main ist damit das dritte Oberlandesgericht, das die von der Helaba Dublin verwendete Widerrufsbelehrung als fehlerhaft einstufte. AKTUELL 12.02.12: Oberlandesgerichte verurteilen Heleba Dublin bei Montranus Filmfonds Die Oberlandesgerichte München und Stuttgart (nicht rechtskräftig) haben nun Urteile gegen die Heleba Dublin zur Rückabwicklung von Montranus Medienfonds erlassen. Es wurde damit bestätigt, dass die Widerrufsbelehrungen der Heleba Dublin, die diese in den Darlehensverträgen verwendet hat, falsch sind. Anleger können damit noch heute die Beteiligung widerrufen und so leicht ihr Geld zurückerhalten. Es muss kein fehlerhaftes Beratungsgespräch nachgewiesen werden, was die Prozesse sehr vereinfacht. Anleger der Montranus Medienfonds sollten nun handeln und eine Klage in Erwägung ziehen. Die Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH wird nun für Anleger Klagen einreichen.

Dr. Peters DS-Rendite-Fonds Nr. 56 in Not - Was Anleger tun können

11. Feb. 2012
Der Schiffsfonds von Dr. Peters DS-Rendite-Fonds Nr. 56 : MS Cape Campbell GmbH & Co. Containerschiff KG, befindet sich nunmehr schon seit längerer Zeit in Not. Anleger des DS-Rendite-Fonds Nr. 56 : MS Cape Campbell GmbH & Co. Containerschiff KG haben nun ein neues Schreiben der Fondsgesellschaft bekommen, welches beunruhigende Nachrichten enthält.

DS-Rendite-Fonds Nr. 126 Dr. Peters - Schadensersatz für Anleger

11. Feb. 2012
Der DS-Rendite-Fonds Nr. 126 Schiffsfonds von Dr. Peters: DS Ability und DS Acurracy GmbH & Co. Containerschiff KG wurde von Dr. Peters im Jahre 2007 aufgelegt. Der Schiffsfonds investiert in 2 Feederschiffe und zwar in die DS Ability und die DS Acurracy. Prognostiziert waren ab dem Jahr 2008 8% Ausschüttungen an die Anleger. Doch seit 2008 herrscht bei Schiffsfonds eine massive Krise, die bis heute anhält.

HCI Shipping Select 26 - Was Anleger tun können nach Insolvenz von Schiffen

11. Feb. 2012
Insolvenz HCI Shipping Select 26: Es ist eine Hiobsbotschaft für Anleger des HCI Schiffsfonds HCI Shipping Select. Das Manager Magazin berichtet, dass vier der Schiffe des HCI Shipping Select XXVI Schiffsfonds Insolvenz anmelden mussten. Es handelt sich um die Schiffe "Hellespont Centurion", "Hellespont Challenger", "Hellespont Charger" und "Hellespont Chieftain", die allesamt für die Reedereigruppe Hellespont unterwegs sind.

HCI Shipping Select 28 - Was Anleger tun können nach der Insolvenz von Schiffen

11. Feb. 2012
Insolvenz bei HCI Shipping Select XXVIII: Es war eine Hiobsbotschaft für die Anleger des HCI Shipping Select 28 in dieser Woche: zwei Schiffe des Dachfonds HCI Shipping Select 28 mussten Insolvenz anmelden. Dadurch droht den Anlegern nun ein Verlust ihres Kapitals, welches im schlimmsten Fall aus einem Totalverlust bestehen kann.

Ownership Tonnage III Schiffsfonds insolvenzbedroht - Was Anleger tun können

11. Feb. 2012
Der Ownership Tonnage 3 Schiffsfonds ist ein ist ein Dachfonds. Er investiert in 5 Containerschiff-Neubauten. Der Schiffsfonds OwnerShip Tonnage III investiert in die folgenden 5 Einschiffgesellschaften: MS „Elbdeich“, MS „Elbinsel“, MS „Elbmarsch“, MS „Elbcarrier“, MS „Elbfeeder“. Bereits 2010 kam es zu einem Sanierungsversuch. Die Anleger haben im Jahre 2010 in den Ownership Tonnage 3 Schiffsfonds weiteres Geld investiert.

Atlantic Flottenfonds - Was Anleger tun können

06. Feb. 2012
AKTUELL 23.03.2012 Insolvenz des Atlantic Schiffsfonds Am 20.03.2012 musste der Schiffsfonds Atlantic Flottenfonds Insolvenz anmelden, da die Banken das Sanierungskonzept des Atlantic Flottenfonds nicht billigten. Dies meldet die Onlineausgabe des Manager Magazins am 20.03.2012. Für die mehr als 800 Anleger des Atlantic Flottenfonds endet damit die schon länger andauernde finanzielle Misere des Schiffsfonds auf die wohl schlechteste Art, da sie im Insolvenzverfahren wahrscheinlich Verluste hinnehmen müssen. Der 2008 vom Emissionshaus Atlantic aufgelegte Schiffsfonds Atlantic Flottenfonds war für die Anleger von Beginn an eine schwierige Kapitalanlage. Bereits in der Vergangenheit gab es finanzielle Engpässe aufgrund der ersten Schifffahrtskrise der Jahre 2009 und 2010, da die Einnahmen wegen der weltweiten Wirtschafts- und Finanzkrise zurückgingen. Die Anleger mussten deshalb auf Ausschüttungen verzichten. Da der Markt für Transportschifffahrt seit Ende 2011 erneut in schwieriges Fahrwasser steuerte, wurden die finanziellen Nöte des Atlantic Flottenfonds so groß, dass eine Gesellschafterversammlung einberufen wurde, um das weitere Vorgehen zu beschließen. Schon damals wurde nach Informationen des Manager Magazins die Möglichkeit einer Insolvenz angedeutet. Die finanzierenden Banken – allen voran die Commerzbank-Tochter Deutsche Schiffsbank – trugen ein Sanierungskonzept zur Rettung des angeschlagenen Atlantic Flottenfonds nicht mit. Stattdessen stellten sie die Darlehen des Schiffsfonds fällig. Dies bedeutete das Aus für den Atlantic Flottenfonds, da dessen finanzielle Mittel allenfalls zum Betriebe der Schiffe, aber nicht mehr für die Forderungen der Banken ausreichten. Auf der Gesellschafterversammlung stimmten die Anleger dem von den Banken geforderten Verkauf der vier Tanker des Atlantic Flottenfonds namens MT Chemtrans Alster, MT Chemtrans Oste, MT Chemtrans Weser und MT Chemtrans Ems nicht zu. Die Anleger seien laut Manager Magazin davon ausgegangen, dass ein Verkauf der Schiffe nur den Banken nützen würde und dass ihr investiertes Geld ohne hin verloren sei. Einen Hoffnungsschimmer gibt es für die Anleger des Atlantic Flottenfonds. Ihr investiertes Kapital muss trotz der Insolvenz nicht zwangsläufig verloren sein. Im Rahmen einer rechtlichen Überprüfung der Kapitalanlage kann ein Schadensersatzanspruch gegenüber Banken und Anlageberater wegen Falschberatung geprüft werden. Sollten Banken oder Anlageberater die Anleger in der Anlageberatung nicht anleger- oder anlagegerecht beraten haben, stehen die Chance der Anleger des Atlantic Flottenfonds gut, dass sie Schadensersatz fordern können. Eine Falschberatung kann beispielsweise dann vorliegen, wenn Banken oder Anlageberater nicht über den unternehmerischen Charakter eines Schiffsfonds und die damit verbunden Risiken aufklärten. So war vielen Anlegern unbekannt, dass einem Schiffsfonds wie jedem Unternehmen das Risiko des Totalverlusts – wie es sich jetzt bei dem Atlantic Flottenfonds wohl realisiert – innewohnt. Weiterhin versäumten Banken und Anlageberater häufig, auf Provisionen, die bei der erfolgreichen Vermittlung von Beteiligungen an Schiffsfonds oft und üppig flossen, hinzuweisen. Anleger des Atlantic Flottenfonds, die das Gefühl haben, dass sie falsch beraten wurden und/oder angesichts der Insolvenzanmeldung professionelle Unterstützung wünschen, sollten nicht zögern, sich an einen auf Kapitalanlagenrecht spezialisierten Rechtsanwalt zu wenden. Die Anlegerschutzkanzlei Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH berät bereits Anleger des Atlantic Flottenfonds.

MPC Offen Flotte - MS "Santa B Schiffe" GmbH & Co. KG - Schadensersatz

06. Feb. 2012
MPC Fonds 283 – "MPC Offen Flottenfonds" - Santa B Schiffe: Die Krise in der Schifffahrt findet noch kein Ende: auch der von Münchmeyer Petersen Capital (MPC) aufgelegte geschlossene Schiffsfonds MPC Offen Flotte – MS Santa B Schiffe befindet sich nun in einer wirtschaftlichen Schieflage. Der MPC Offen Flotte – MS Santa B Schiffe ist ein Dachfonds, der in den Jahren 2006 und 2007 platziert wurde. Als Dachfonds investiert der MPC Offen Flotte – MS Santa B Schiffe in 14 Containerfrachter, wobei 8 Schiffe davon in 5-jähriger Festcharter fahren, die restlichen 6 hingegen in Tagescharter.

Discountzertifikate

05. Feb. 2012
Discountzertifikate verdienen ihren Namen dadurch, dass Anleger einen Rabatt (Discount) auf den aktuellen Kurs des dem Zertifikat zugrunde liegenden Basiswerts erhalten und so – im Vergleich zu einem Direktinvestment – günstiger auf den aktuellen Kurs einsteigen. Der Preisnachlass dient als Sicherheitspuffer, denn es drohen solange keine Verluste, wie Kursrückgänge nicht über den Discount hinaus entstehen. Im Gegenzug für diesen Vorteil verzichten Anleger auf Dividendenausschüttungen und begrenzen ihre Gewinnmöglichkeiten durch eine obere Kursbegrenzung (Cap).

Expresszertifikate

05. Feb. 2012
Mit Expresszertifikaten können Anleger schneller von Kurzuwächsen profitieren. Vor Emission festgelegte Bewertungstage ermöglichen einen attraktiven Ertrag bereits bei gleichbleibendem oder nur gering gestiegenem Basiswertkurs. Gleichzeitig schützt ein Sicherheitspuffer bis zu einer bestimmten Kursmarke vor ersten Kursrückgängen.

Hannover Leasing Medienfonds „Magical Productions“ Rush Hour 2 (HL 142) - Vollständige Aberkennung der anfänglichen Verlustzuweisung, erhebliche Steuernachzahlungen der Anleger drohen!

05. Feb. 2012
Achtung Verjährung 2012: Ansprüche verjähren taggenau im Jahre 2012, d.h. wenn die Beteiligung beispielsweise am 03.12.2002 gezeichnet wurde, verjähren die Ansprüche am 03.12.2012. Hannover Leasing Medienfonds Magical Productions GmbH & Co. KG Rush Hour 2 (HL 142) Steuerschaden?

HCI Shipping Select XXV – Liquiditätsengpass, Schieflage, Anwälte informieren

05. Feb. 2012
HCI Shipping Select 25: Nach der Schifffahrtskrise von 2009 droht nun die Rückkehr der Krise: damals sanken die Charterraten erheblich und hunderte Frachter lagen ohne Beschäftigung in den Häfen, sodass hunderte Schiffsfonds in Not gerieten, viele insolvent wurden. Nun könnte sich dieses Szenario wiederholen: nicht nur bei den Containerschiffen sondern vor allem bei Massengutfrachtern und Tankern bricht eine neue Krise ein. Die Märkte liegen am Boden, da es zu viele Schiffe auf dem Weltmarkt und zu viele Unsicherheiten um die Weltkonjunktur gibt, zudem ist ein Preiskampf zwischen zwei der weltgrößten Linienreedereien entfacht. Mithin hat der Baltic Dry Index (zeigt die Verschiffungskosten im Massengutgeschäft an) seinen tiefsten Stand seit der Lehman-Pleite 2008 erreicht.

MPC Reefer Flottenfonds

05. Feb. 2012
Die weltweite Finanzkrise macht der Schifffahrtsbranche immer noch Schwierigkeiten, da viele unter den sinkenden Charterraten zu leiden haben. Auch um den Reefer-Flottenfonds (MPC Fonds Nr. 287, Reefer Flottenfonds 1) der MPC Münchmeyer Petersen Capital Vermittlung GmbH steht es nicht gerade gut: die Ausschüttungen an die rund 5.700 Anleger bleiben weit hinter dem Prospekt zurück, in den letzten Jahren gab es für die Anleger des Reefer-Flottenfonds der MPC Münchmeyer Petersen Capital sogar überhaupt nichts.

DOBA Grund Beteiligungs GmbH & Co. Renditefonds M Plus 2 KG

04. Feb. 2012
Anleger des DOBA Grund Beteiligungs GmbH & Co. Renditefonds M Plus 2 KG haben sich an uns gewandt, weil sie sich durch ihre Bank bzgl. des DOBA Grund Beteiligungs GmbH & Co. Renditefonds M Plus 2 KG falsch beraten fühlen. Deshalb werden nun für die Anleger bei den Beratern Schadensersatzansprüche geltend gemacht.

Andasol und Ibersol nach der Insolvenz von Solar Millennium

30. Jan. 2012
Die Solar Millennium AG hat zwei geschlossene Fonds aufgelegt: die Andasol Fonds GmbH & Co. KG und die Ibersol Fonds GmbH & Co. KG. Bei dem Andasol Fonds haben sich rund 3500 Anleger mit einem Vermögen von ca. 48 Mio. € beteiligt. Hiermit wird ein Kraftwerk in Südspanien finanziert, welches auch bereits Strom erzeugt. Nach dem derzeitigen Kenntnisstand ist der Andasol Fonds nicht von Insolvenz der Solar Millennium betroffen, da es sich hierbei um ein rechtlich eigenständiges Unternehmen handelt und die Andasol Gesellschaft noch keine Insolvenz angemeldet hat.

BAC Life Trust 11 - Schadensersatz für Anleger

29. Jan. 2012
An dem im Jahre 2008 aufgelegten geschlossenen US-Lebensversicherungsfonds BAC Life Trust 11 (Life Trust Premium Elf GmbH & Co. KG) haben sich rund 3000 Anleger mit einem Eigenkapital und Agio in Höhe von ca. 59 Mio. € beteiligt. Der BAC Life Trust 11 erwirbt hierbei gebrauchte US-Lebensversicherungspolicen am dortigen Zweitmarkt und hält diese bis zum Tod der Versicherten weiter, was bedeutet, dass der BAC Life Trust 11 für die Policen die Prämienzahlungen weiterhin leisten muss und mit dem Tod der Versicherten die Ablaufleistungen erhält. Auf diesem Wege sollte der BAC Life Trust 11 somit seine Rendite erwirtschaften.

BAC Life Trust 14 - Schadensersatz für Anleger

29. Jan. 2012
Rund 1000 Anleger haben bis 2009 ca. 23 Mio. € Eigenkapital und Agio in den geschlossenen US-Lebensversicherungsfonds BAC Life Trust 14 (Life Trust Premium Vierzehn GmbH & Co. KG) investiert. Der BAC Life Trust 14 erwarb hierbei gebrauchte US-Lebensversicherungspolicen auf dem dortigen Zweitmarkt, bezahlte für diese weiterhin die Prämien und erhielt damit mit dem Tod des Versicherten die Ablaufleistung.

BAC Life Trust Fonds 2 - Schadensersatz für Anleger

29. Jan. 2012
Aufgelegt wurde der BAC Life Trust Fonds 2 (Life Trust Two GmbH & Co. KG) Ende Juni 2006, wobei sich 929 Anleger an dem geschlossenen US-Lebensversicherungsfonds beteiligten. Rund 23 Mio. € Eigenkapital und Agio investierten diese in den BAC Life Trust Fonds 2, welcher damit gebrauchte US-Lebensversicherungspolicen auf dem dortigen Zweitmarkt erworben hat, um somit mit der Ablaufleistung für die Policen eine Rendite zu erwerben, wobei die Prämien bis zum Tode des Versicherten von dem BAC Life Trust Fonds 2 weiter bezahlt wurden.

BAC Life Trust Fonds 6 - Schadensersatz für Anleger

29. Jan. 2012
Über 3000 Anleger haben sich an dem 2007 aufgelegten geschlossenen US-Lebensversicherungsfonds BAC Life Trust Fonds 6 (Life Trust Sechs GmbH & Co. KG) mit einem Eigenkapital und Agio von ca. 65 Mio. € beteiligt. Hierbei erwirbt der BAC Life Trust Fonds 6 gebrauchte US-Lebensversicherungspolicen auf dem dortigen Zweitmarkt, um für diese weiterhin die Prämienzahlungen zu leisten und mit dem Tod des Versicherten die Ablaufleistung zu kassieren. Hierüber sollte der BAC Life Trust Fonds 6 dann seine Rendite erwerben.

BAC Life Trust Fonds 7 - Schadensersatz für Anleger

29. Jan. 2012
An dem im Jahr 2007 aufgelegten geschlossene US-Lebensversicherungsfonds BAC Life Trust Fonds 7 (Life Trust Sieben GmbH & Co. KG) beteiligten sich rund 840 Anleger mit einem Eigenkapital und Agio in Höhe von ca. 20 Mio. €. Der BAC Life Trust Fonds 7 selbst investierte in den BAC Life Trust Fonds 6. Somit investierte der BAC Life Trust Fonds 7 mittelbar in den Erwerb und die Verwaltung von US-Lebensversicherungspolicen, da der BAC Life Trust Fonds 6 diese auf dem US-Zweitmarkt erworben hat und für diese die Prämie bis zum Tod des Versicherten weiter leistete, um damit die Ablaufleistungen der Versicherung zu kassieren.

BVT Life Bond Fund II Dynamic - Schadensersatz für Anleger

29. Jan. 2012
Im Jahr 2003 wurde von dem Emissionshaus BVT Holding GmbH & Co. KG der geschlossene Lebensversicherungsfonds BVT Life Bond Fund II Dynamic emittiert. Der BVT Life Bond Fund II Dynamic investiert in US-amerikanische Lebensversicherungspolicen und soll eine Laufzeit bis Ende 2013 haben.

HSC Optivita USA II - Schadensersatz für Anleger

29. Jan. 2012
Initiator des 2004 mit einem Investitionsvolumen von rund 147 Mio. € aufgelegten US-Lebensversicherungsfonds HSC Optivita USA II ist die HSC Hanseatische Management GmbH. Doch wie so viele andere Lebensversicherungsfonds auch, hat der HSC Optivita USA II derzeit mit der verlängerten Lebenserwartung der Versicherten zu kämpfen: die Sterberaten der Versicherten, deren Versicherungspolicen der HSC Optivita USA II auf dem US-amerikanischen Lebensversicherungs-Zweitmarkt erworben hat, fällt deutlich geringer aus, als dies anfänglich von der HSC Hanseatische Management GmbH prognostiziert wurde.

HSC Optivita VI Deutschland - Schadensersatz für Anleger

29. Jan. 2012
Ab 2006 konnten Anleger ab einer Mindestbeteiligung von 5000 € Anteile an dem geschlossenen Lebensversicherungsfonds HSC Optivita VI Deutschland der HSC Hanseatische Sachwert Concept GmbH zeichnen. Hierbei investiert der HSC Optivita VI Deutschland in deutsche Kapitallebens- und Rentenversicherungen. Der geschlossene Fonds hat eine Laufzeit bis voraussichtlich Ende 2020.

König & Cie. Britische Leben Renditefonds 40 - Schadensersatz für Anleger

29. Jan. 2012
Der König & Cie. Britische Leben Renditefonds 40 ist ein geschlossener Lebensversicherungsfonds, der in britische Lebensversicherungen investiert. Aufgelegt wurde er im Jahr 2004, allerdings hat der König & Cie. Britische Leben Renditefonds 40 derzeit noch mit den Folgen der Finanzkrise 2008 zu kämpfen: britische Lebensversicherungen können anders als deutsche bis zu 100 % in Aktien investieren. Mit dem Einbruch des britischen Aktienindex FTSE-ALL Share um fast 45 % 2008, wurden daher auch die Lebensversicherungen stark von der Krise getroffen.

MPC Rendite Fonds Britische Leben plus III - Schadensersatz für Anleger

29. Jan. 2012
Der 2007 aufgelegte geschlossene Lebensversicherungsfonds der Münchmeyer Petersen Capital AG MPC Rendite Fonds Britische Leben plus III investiert in gebrauchte britische Kapitallebensversicherungen, die am dortigen Zweitmarkt erworben werden. Allerdings leidet der MPC Rendite Fonds Britische Leben plus III noch stark unter den Auswirkungen der Finanzkrise von 2008: nach der Krise haben die Versicherungsgesellschaften die Schlussboni gesenkt und Rückkaufwerte der Policen drastisch um 10-20 % reduziert. Dies führt dazu, dass bei aktuell ablaufenden Lebensversicherungspolicen die Auszahlungen nicht den prognostizierten Wert erreichen, sondern deutlich darunter liegen.

MPC Rendite-Fonds Leben plus II - Schadensersatz für Anleger

29. Jan. 2012
Seit 1994 ist die Münchmeyer Petersen Capital AG am Markt für geschlossene Fonds tätig und bezeichnet sich selbst als das größte börsennotierte Emissionshaus hierfür. Unter anderem legte die MPC auch geschlossene Lebensversicherungsfonds auf, wie den MPC Rendite-Fonds Leben plus II. Bei diesem sollten deutsche Kapitallebens- und zu einem kleineren Anteil auch Rentenversicherungen am Zweitmarkt erworben werden. Geplant war für den MPC Rendite-Fonds Leben plus II rund 75 % des Investitionsvolumens über Fremdkapital zu finanzieren.

MPC Rendite-Fonds Leben plus III - Schadensersatz für Anleger

29. Jan. 2012
Die Münchmeyer Petersen Capital AG, kurz MPC, legt seit 1994 geschlossene Fonds auf und bezeichnet sich selbst als das größte börsennotierte Emissionshaus. Mitunter wurden eine Reihe von geschlossenen Lebensversicherungsfonds auf dem Markt platziert, hierunter auch der MPC Rendite-Fonds Leben plus III. Der MPC Rendite-Fonds Leben plus III investiert in „gebrauchte“ deutsche Kapitallebens- sowie zu einem geringen Anteil auch in Rentenversicherungen. Für den MPC Rendite-Fonds Leben plus III war geplant, dass das Investitionsvolumen mit rund 75 % über Fremdkapital finanziert werden sollte.

MPC Rendite-Fonds Leben plus IV - Schadensersatz für Anleger

29. Jan. 2012
Die Münchmeyer Petersen Capital AG platzierte im Jahr 2004 ihren geschlossenen Lebensversicherungsfonds MPC Rendite-Fonds Leben plus IV. Der MPC Rendite-Fonds Leben plus IV investiert hierbei in einen geringen Anteil an „gebrauchten“ deutschen Rentenversicherungen und zum größten Teil in deutsche Kapitallebensversicherungen. Finanziert werden sollte das Investitionsvolumen des MPC Rendite-Fonds Leben plus IV mit einem Anteil von rund 75 % über die Aufnahme von Fremdkapital.

WealthCap Life Britannia 1 / HVBFF Life Britannia 1 - Schadensersatz für Anleger

29. Jan. 2012
Der geschlossene Lebensversicherungsfonds WealthCap Life Britannia 1 / HVBFF Life Britannia 1 wurde in den Jahren 2006 und 2007 emittiert. Der WealthCap Life Britannia 1 / HVBFF Life Britannia 1 investiert in „gebrauchte“ britische Kapitallebensversicherungen (TEPs), wobei sich mehr als 4700 Anleger an dem WealthCap Life Britannia 1 / HVBFF Life Britannia 1 mit einem Eigenkapital von 80 Mio. € beteiligt haben.

WealthCap Life GmbH & Co. Zweite KG – Schadensersatz für Anleger

29. Jan. 2012
An dem US-Lebensversicherungsfonds Life GmbH & Co. Zweite KG, der vormals von der Initiatorin HVB Fonds Finance GmbH – heute: WealthCap PEIA Management GmbH – im Jahr 2005 aufgelegt wurde, beteiligten sich rund 7 500 Anleger mit einem Eigenkapital in Höhe von ca. 166 Mio. USD. Anleger der Life GmbH & Co. Zweite KG wurden mit Schreiben vom 18.11.2011 über die Liquiditätsentwicklung der Fondsgesellschaft im Jahr 2011 von der WealthCap informiert. Leider sieht die Entwicklung für Anleger der Life GmbH & Co. Zweite KG nicht gut aus, denn auch in diesem Jahr erhalten die Anleger keine Ausschüttungen. Die Voraussetzungen für eine Ausschüttung zum 1.12.2011 konnten nicht erfüllt werden, sodass die Anleger der Life GmbH & Co. Zweite KG leer ausgehen.

Faktorzertifikate

25. Jan. 2012
Faktorzertifikate ermöglichen Anlegern, ihre gezielte Marktmeinung über eine einzelne Aktie im Rahmen eines zeitlich unbegrenzten Zertifikats umzusetzen.

Safe-Zertifikate

25. Jan. 2012
Safe-Zertifikate kombinieren den Wunsch von Anlegern nach Absicherung mit unbegrenzten Gewinnmöglichkeiten eines Basiswertes. Denn anders als bei einem Direktinvestment in einen Basiswert sind Anleger bei Safe-Zertifikaten vor größeren Kursverlusten gefeit, indem unabhängig von der Kursentwicklung die Auszahlung eines Festbetrags gesichert ist.

Sprintzertifikate

25. Jan. 2012
Sprintzertifikate sind Zertifikate, die eine bestimmte Laufzeit haben, in der sich während eines definierten Zeitraums (Sprintstrecke) die Kursgewinne des zugrunde liegenden Basiswerts automatisch verdoppeln. Die Gewinnmöglichkeiten werden dabei durch eine Beschränkung des Rückzahlungsbetrags auf einen Höchstbetrag gekappt.

Zinszertifikate

25. Jan. 2012
Wer in Zinszertifikate investiert, setzt auf die Entwicklung einer Fremdwährung, denn der dem Zertifikat zugrunde liegende Basiswert ist ein Zins-Index auf eine Fremdwährung. Das funktioniert, indem der Euro-Anlagebetrag in eine Fremdwährung getauscht und zum kurzfristigen Geldmarktzins eines Währungsraums angelegt wird. Dabei wird auf Tagesbasis der Geldmarktzinssatz berechnet, eine Zinsgutschrift erfolgt täglich. Durch die Gutschrift erhöht sich der Anlagebetrag, der Zinseszinseffekt tritt ein. Daneben erhöht sich der Ertrag des Zinszertifikats bei einer positiven Entwicklung des Wechselkurses. Bei einer negativen Entwicklung reduziert er sich dagegen.

Besicherte Zertifikate

22. Jan. 2012
Zertifikate bergen als Schuldverschreibungen das Risiko der Zahlungsunfähigkeit des Emittenten (Emittentenrisiko). Im Fall der Insolvenz tritt ein Totalverlust des eingesetzten Kapitals ein. Dieses lang verharmloste Risiko steht Anlegern seit der Insolvenz der US-Bank Lehman Brothers im September 2008 klar vor Augen. Da Spareinlagen durch Einlagensicherungsfonds weitreichenden Schutz vor der Insolvenz der Bank bieten, wird seither verstärkt auf sie gesetzt. Die Ertragschancen sind im Regelfall jedoch geringer und auch eine persönliche Marktmeinung kann nicht gezielt umgesetzt werden. Um deshalb trotz des Wunsches nach Absicherung vor dem Emittentenrisiko auf Zertifikate setzen zu können, bieten sich besicherte Zertifikate an.

Unlimited Indexzertifikat auf Short Indizes

22. Jan. 2012
Gewöhnlich bedeuten fallende Kurse für die Anleger Verluste. Dieses Prinzip kehrt das Unlimited Indexzertifikat auf Short Indizes um: Zeigen die Aktienmärkte nach unten, gewinnen die Anleger. Bei einem anhaltenden Bärenmarkt kann auf diese Weise aus fallenden Indizes profitiert werden.

Unlimited Indexzertifikate auf Aktienindizes

22. Jan. 2012
Unlimited Indexzertifikate bilden zeitlich unbegrenzt die Wertentwicklung eines bestimmten Index nach. Die Zertifikate entsprechen unter Berücksichtigung des Bezugsverhältnisses dem Wert des Indexstands, sie sind eng an ihn gekoppelt. Die Bewegung des Zertifikats wird damit maßgeblich von der des zugrunde liegenden Index beeinflusst: Steigt dessen Wert, dann auch der des Unlimited Indexzertifikats.

Bonuszertifikate

18. Jan. 2012
Bonuszertifikate gehören zur Gruppe der Zertifikate mit definiertem Rückzahlungsprofil. Das heißt, das befristete Zertifikat nimmt bei Fälligkeit einen von vorab festgelegten Bedingungen abhängigen Wert an. Die Bedingungen bei Bonuszertifikaten bestimmen, wann ein vorab festgelegter Bonus (Festbetrag) ausgezahlt wird. Das bemisst sich anhand zweier Parameter, der Barriere (Sicherheitslevel) und des Bonuslevels. Das Bonuslevel liegt dabei über dem anfänglichen Niveau des Basiswerts und notiert die Schwelle, bis zu der ein festgelegter Bonus ausgezahlt wird. Die Barriere liegt unterhalb des Startniveaus und markiert die Bonus-Untergrenze. Es wird also ein Bereich ober- und unterhalb des anfänglichen Niveaus des Basiswerts festgelegt. Solange sich der Kurswert bis zur Fälligkeit nur innerhalb dieses Spektrums bewegt, gelangt der Festbetrag zur Auszahlung.

Zertifikate sind gefährliche Anlagen für unerfahrene Anleger – was diese tun können, Ansprüche auf Schadensersatz

18. Jan. 2012
Zertifikate sind strukturierte Finanzprodukte, die als Schuldverschreibungen von der Wertentwicklung anderer Finanzprodukte abhängen. Banken nutzen Zertifikate als eine Art Refinanzierung. Seit der Krise der Lehman Brothers Bank ist aber spätestens klar geworden, wie gefährlich dieses Anlageprodukt für Anleger – und vor allem Anleger, die die Tragweite und Risiken von Zertifikaten nicht gänzlich durchschauen können – sein kann.

Academy Filmfonds (MHF) - Steuernachzahlungen, Ansprüche gegen Commerzbank, Verjährung 2011

04. Dez. 2011
AKTUELL 04.12.2011 Klagen gegen Commerzbank Die Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft, die bereits zahlreiche Anleger der Academy Filmfonds vertritt und berät, die über die Commerzbank beraten wurden, bereitet nun zum Jahresende zahlreiche Klagen vor. Anleger müssen jetzt handeln, da es ansonsten nach 2011 bei dem 2. Academy Filmfonds zu spät sein kann und bei dem 1. Academy Filmfonds sicher zu spät sein wird. MHF Erste und MHF Zweite Academy Film GmbH & Co. KG Schadenersatz für Anleger. Verjährung Ende 2011! Lange Zeit mussten die Anleger der MHF Erste und MHF Zweite Academy Film GmbH & Co. KG (im Folgenden: MHF Academy Fonds) zittern, wieviel die Finanzbehörde wohl an Steuern und Steuerzinsen von ihnen nachfordern würde, bis sie schließlich die geänderten Steuerbescheide in ihren Händen gehalten haben. Vor allem glaubten viele Anleger der MHF Academy Fonds ein optimales Steuersparmodell getätigt zu haben, sodass sie mit den nun immensen Steuernachforderungen nicht gerechnet hätten.

Hannover Leasing Medienfonds Beteiligungsangebot HL 114, HL 128, HL 129, HL 130 – Verlustzuweisungen werden vollständig aberkannt

03. Dez. 2011
Steuernachforderungen Hannover Leasing Medienfonds Beteiligungsangebot HL 114, HL 128, HL 129, HL 130, Anleger müssen rechtzeitig vor dem 01.01.2012 handeln, sonst droht endgültig die Verjährung.

MAT Movies, MFP Munich Film Partners KGAL / ALCAS- Anleger sollten wegen drohender Verjährung handeln

13. Nov. 2011
AKTUELL 13.11.2011 MAT MOVIES VERJÄHRUNG 2011 Zum Jahresende 2011 werden bei den Filmfonds MAT Movies die Ansprüche teilweise endgültig verjähren. Gerade bei dem Beteiligungsangebot Nr. 126, MAT Movies & Television Productions GmbH & Co. Project I KG i.L., der 2001 vertrieben wurde, werden die Ansprüche 2011 aufgrund einer Änderung des Verjährungsrechts endgültig verjähren. Ansprüche können dann nicht mehr geltend gemacht werden. Aber auch bei den anderen MAT Movies Medienfonds droht der Eintritt der Verjährung. Die Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH vertritt und berät zahlreiche Anleger der MAT Movies und wird noch in diesem Jahre Klagen einreichen und verjährungshemmende Maßnahmen ergreifen. Erste Verfahren laufen bereits. Bei den Medienfonds und Filmfonds der KGAL / ALCAS Beteiligungsangebote (MAT Movies and Television, MFP Munich Film Partners, MMDP Munich Movie Development & Production, Macron) droht teilweise in diesem Jahr noch die Verjährung von Schadensersatzansprüchen. Anleger sollten daher nicht länger Steuernachforderungen oder sonstige Vermögenseinbußen abwarten, sondern handeln.

Dr. Peters DS-Rendite-Fonds Nr. 111 Insolvenz - Was Anleger tun können

06. Nov. 2011
AKTUELL 14.02.2012: Wie geht es weiter für die Anleger? Die Insolvenz des Dr. Peter DS-Rendite-Fonds Nr. 111 ist erst wenige Monate her und schon gerät der Schiffsbeteiligungsfonds erneut in die Schlagzeilen. Die Anleger sollen Geld in eine Sanierungsaktion stecken, deren Ausgang mehr als ungewiss ist. Der im Jahr 2005 aufgelegte Schiffsbeteiligungsfonds hält 2 Tanker, die „DS Performer“ und die „DS Power“. Im Jahr 2011 geriet der Fonds u.a. aufgrund der allgemein schwierigen Lage auf dem Schiffstransportmarkt in finanzielle Engpässe. Ein Sanierungsplan scheiterte daran, dass die betroffenen Banken uneins über das weitere Vorgehen waren. Im Oktober 2011 musste DS-Rendite-Fonds Nr. 111 Insolvenz anmelden. Die beiden Schiffe wurde schlussendlich im Dezember 2011 zwangsverkauft. Die Financial Times Deutschland berichtet, dass genau diese beiden Schiffe wieder von Dr. Peters erworben werden sollen. Um dies durchführen zu können, solle eine neue Fondsgesellschaft gegründet werden. Die Anleger des insolventen Schiffsfonds DS-Rendite-Fonds Nr. 111 sollen zum Rückkauf der beiden Schiffe beitragen, indem sie erneut Geld zur Verfügung stellen. Rechnerisch muss jeder Anleger für die Rettungsaktion gut ein Viertel der Summe seines ursprünglich investierten Kapitals nachschießen. Dr. Peters habe vor, möglichst viele Altanleger einzubinden. Da sich die Lage der Branche insgesamt nicht gebessert hat, handelt es sich um eine Investition mit ungewissem Ausgang. Noch schlimmer könne es für jene Anleger kommen, die sich nicht beteiligen möchten – ihnen drohe der Totalverlust ihrer Anlage DS-Rendite-Fonds Nr. 111. Genau dieses Risiko wohnt aber auch der erneuten Investition inne. Die beiden Schiffe sind Tanker, und deren Märkt großen Schwankungen unterworfen sind. Des weitern sind die Prognosen für diese Gesamtschiffsverkehr eher verhalten, da zum einen Fremdwährungskredite Probleme schaffen, und zum anderen die Kosten für Treibstoff bei fallender Charter steigen. Im schlimmsten Fall erleidet die Neuinvestition dasselbe Schicksal wie DS-Rendite Nr. 111. Keine leichte Wahl für die Anleger. Eine Chance kann die Rückabwicklung wegen Beratungsfehlern bieten. Denn häufig wurden bei der Beratung Aufklärungspflichten wie z.B. über Provisionen verletzt. Wurde eine dieser Aufklärungen versäumt, so liegt eine Falschberatung vor. Der Anleger kann dann Schadensersatz, im Idealfall verzinst, fordern. Anleger des DS-Rendite-Fonds Nr. 111 sollten deshalb nicht zögern zum Anwalt zu gehen, falls sie das Gefühl haben, dass sie falsch beraten wurden

GAF Active Life 1 und GAF Active Life 2 – Anlegerin erhält vor Gericht Recht

06. Nov. 2011
Das LG Stuttgart (Urteil vom 21.10.2011, AZ: 12 O 115/11 – Berufung noch möglich) verurteilte erstmals eine Volksbank nach dem Anerkenntnis der Klageforderung durch die Bank zur Zahlung eines vollumfänglichen Schadensersatzes, welcher die Rückzahlung der geleisteten Einlage nebst Zinsen in die GAF Active Life 1 und 2, die Erstattung sämtlicher Anwalts- und Gerichtskosten und den entgangenen Gewinn in Höhe von 4 % p.a. umfasste.

UBS (D) 3 Sector Real Estate Europe bleibt für weitere 12 Monate geschlossen – Schadensersatzansprüche der Anleger möglich, Verjährung droht

06. Nov. 2011
Der offene Immobilienfonds UBS (D) 3 Sector Real Estate Europe ist bereits seit dem 6. Oktober 2010 eingefroren: dies bedeutet, dass die Anleger an ihr Geld aus dem Fonds nicht herankommen können, da die Rücknahme der Anteilscheine ausgesetzt wurde. Während der Zeit der Schließung sind die Anleger also an den UBS (D) 3 Sector Real Estate Europe gebunden.

DEGI International – Fonds wird abgewickelt, aufgelöst und liquidiert

25. Okt. 2011
Anleger des DEGI International wurden nun von einer Nachricht überrumpelt, mit der zwar in Fondskreisen schon länger gerechnet wurde, auf deren Ausbleiben die Anleger aber bis zuletzt hofften: auch der DEGI International wird nun ordentlich abgewickelt werden, dies teilte die Aberdeen Immobilien Kapitalanlagegesellschaft mbH nun mit. Somit hat es auch der DEGI International wie sein Schwesternfonds DEGI Europa nicht geschafft, eine nachhaltige Öffnung des Fonds zu gewährleisten.

CS Euroreal geschlossen – Öffnung? Schadensersatz für Anleger

20. Okt. 2011
Der CS Euroreal ist mit einem Fondsvermögen von rund 6 Mrd. € ein absoluter Branchenriese unter den offenen Immobilienfonds. Doch auch der CS Euroreal war gegen die Nachwirkungen der Immobilien-und Finanzkrise nicht sicher und musste erstmals im Oktober 2008 seine Tore für die Anleger schließen und die Rücknahme der Anteilscheine aussetzen. Mitte des Jahres 2009 öffnete der CS Euroreal schließlich wieder, allerdings folgte bereits eine erneute Schließung im Mai 2010. Seither kommen Anleger nicht an ihr Vermögen heran, welches sie in den CS Euroreal investiert haben. Spätestens im Mai 2012 muss der CS Euroreal also wiedereröffnen, das Fondsmanagement strebt dagegen eine Öffnung des CS Euroreal schon in diesem Jahr an.

TMW Immobilien Weltfonds Abwicklung – Schadensersatzansprüche gegenüber Anlageberatern möglich

20. Okt. 2011
Seit Mai 2011 wird der TMW Immobilien Weltfonds abgewickelt. Der TMW Immobilien Weltfonds reiht sich demnach mit anderen offenen Immobilienfonds wie dem Morgan Stanley P2 Value, DEGI Europa und KanAm US-Grundinvest ein, die allesamt derzeit liquidiert werden. Bis zum 31. Mai 2014 hat die TMW Pramerica Property Investment GmbH nun Zeit die Immobilien des TMW Immobilien Weltfonds zu angemessenen Preisen zu verkaufen, um mit diesem Geld Ausschüttungen an die Anleger zu finanzieren. Hierbei sollen an die Anleger des TMW Immobilien Weltfonds Ausschüttungen in halbjährlichen Tranchen geleistet werden. Die erste Ausschüttung soll im Januar 2012 geleistet werden, über die Höhe ist allerdings noch nichts bekannt.

AXA Immoselect – Abwicklung des Fonds beschlossen, Anwälte informieren, Anspruch auf Schadensersatz möglich

19. Okt. 2011
Wie die Geschäftsführung des AXA Immoselect nun mitteilen ließ, wird der offene Immobilienfonds AXA Immoselect ordentlich abgewickelt werden. Er gesellt sich damit zu bereits vier anderen offenen Immobilienfonds, die derzeit liquidiert werden – Morgan Stanley P2 Value, KanAm US-Grundinvest, DEGI Europa und TMW Immobilien Weltfonds.

Multi Advisor Fund I GbR - OLG Karlsruhe spricht Anleger Schadensersatz zu

11. Okt. 2011
In einem von der Anlegerschutzkanzlei Dr. Stoll & Kollegen geführten Verfahren eines Anlegers der Multi Advisor Fund I GbR gegen seinen selbständigen Vermögensberater auf Schadensersatz, wurde diesem von dem OLG Karlsruhe in der Berufung Schadensersatz in Höhe seiner bereits geleisteten Einzahlungen Zug um Zug gegen Rückgabe der Anteile an der Multi Advisor Fund I GbR zugesprochen. Des Weiteren wurde festgestellt, dass der Anlageberater den Anleger von allen Ansprüchen Dritter, sowie von Ansprüchen der Multi Advisor Fund I GbR freizustellen hat.

Dreiländerfonds (DLF)/DHB-Fonds Walter Fink – Anwälte informieren, Klage auf Schadensersatz möglich, Achtung Verjährung

09. Okt. 2011
Dreiländerfonds: DLF 87/2, DLF 87/3, DLF 89/2, DLF 90/5, DLF 90/6, DLF 90/7, DLF 91/8, DLF 92/10, DLF 92/11, DLF 92/12, DLF 93/14, DLF 94/17, DLF 97/22, DLF 97/25, DLF 97/26, DLF 98/29 und DLF 99/32: In den 80er/90er Jahren wurde tausenden Anlegern eine Beteiligung an den Dreiländerfonds vermittelt. Diese Dreiländerfonds wurden von der Kapital Consult GmbH initiiert, deren Gründer Walter Fink ist. Eine Beteiligung an den Dreiländerfonds sollte sich für Anleger deshalb lohnen, da in Immobilien in Deutschland, Immobilien in den USA und in Wertpapiere aus der Schweiz investiert wurde. Die Dreiländerfonds wurden hierbei als geschlossene Fonds aufgelegt, sodass die Anleger mit der Zeichnung der Beteiligung zu Mitunternehmern wurden. Daneben wurden von Walter Fink aber auch noch DHB-Fonds (Dreiländer Handels- und Beteiligungsgesellschaft Walter Fink AG) aufgelegt, welche ihre Mittel vor allem in Beteiligungen an den Dreiländerfonds investierten.

Dr. Peters DS-Fonds 111 – Anlegern droht der Totalverlust, Notverkauf der Tanker steht im Gespräch, Anwälte informieren

05. Okt. 2011
In dem Dr. Peters DS-Fonds 111 befinden sich zwei Tanker, der DS Performer und DS Power. Aufgelegt wurde der Dr. Peters DS-Fonds 111 im Jahre 2005, die Tanker wurden in den Jahren 1999 und 2000 gebaut. Wie die Fondszeitung berichtet, ist für den 5. Oktober 2011 eine außerordentliche Gesellschafterversammlung der Anleger des Dr. Peters DS-Fonds 111 angesetzt, da ein Zwangsverkauf der beiden Tanker im Gespräch steht, sogar ein Insolvenzantrag wird seitens Dr. Peters nicht ausgeschlossen.

HCI Exklusiv Schiffsfonds 2 – Totalverlust der Anleger droht, Schadensersatzansprüche sollten geltend gemacht werden

05. Okt. 2011
Der HCI Exklusiv Schiffsfonds 2 ist ein Dachfonds, welcher in den Mehrzweckfrachter MS Winona, das Containerschiff MS Marchaser, den ehemaligen Beluga-Mehrzweckfrachter MS Margaretha Green und den Capesize-Bulker MS Bulk Europa investiert. Allerdings ist der HCI Exklusiv Schiffsfonds 2 aktuell in eine große Schieflage geraten.

CFB-Fonds 153 MS "MARILYN STAR"– Informationen für Anleger

16. Sep. 2011
Anleger des CFB-Fonds 153 MS „Marilyn Star“ sind schon seit längerer Zeit mit ihrer Anlage unzufrieden. Wurde damals in der Werbung für den CFB-Fonds 153 MS „Marilyn Star“ darauf aufmerksam gemacht, dass bisher alle von CFB initiierten Schiffsfonds überplanmäßige Ergebnisse aufweisen, so ist davon heute bei dem CFB-Fonds 153 MS „Marilyn Star“ nichts zu sehen. Aufgrund wirtschaftlicher Fehlentwicklungen des CFB-Fonds 153 MS „Marilyn Star“ müssen sich die Anleger derzeit mit reduzierten Ausschüttungen und Wertverlusten ihrer Anteile abfinden. Auch mussten sie kürzlich davon erfahren, dass die Erlöse beim Betrieb des Schiffes starken Schwankungen unterliegen und sich auch hieraus erhebliche Risiken ergeben.

DEGI International Öffnung - Commerzbank, Allianz Bank haftet, Kick-Backs verschwiegen

16. Sep. 2011
DEGI International geschlossen (Öffnung?): Die Commerzbank AG (Dresdner Bank, Allianz) hat in einem Verfahren nun offen zugegeben, dass Provisionen geflossen sind, über die aufzuklären war. Anleger des DEGI International haben nun gute Aussichten auf Schadensersatz.

Prorendita 4 (Prorendita Vier GmbH & Co. KG)

07. Sep. 2011
AKTUELL 13.02.2012: Schadensersatz für Prorendita Anleger Zahlreiche Anleger haben sich an uns gewandt. Wir haben Ansprüche geprüft und die Anleger der Prorendita 4 beraten. Nun werden wir bei den Beratern die Schadensersatzansprüche anmelden und notfalls gerichtlich durchsetzen. Anleger der Fonds sollten sich anschließen und ebenfalls die Ansprüche prüfen lassen. Der Prorendita Fonds 4 (Prorendita Vier GmbH & Co. KG) ist ein geschlossener Fonds, der in den Ankauf britischer Lebensversicherungspolicen investiert. Das System dieser Fonds funktioniert so, dass der Prorendita Fonds 4 (Prorendita Vier GmbH & Co. KG) die Prämien für die Versicherungen bis zum Versicherungsfall weiter bezahlt und bei Eintritt des Versicherungsfalls – meist der Tod des Versicherungsnehmers – die Versicherungssumme erhält. Aufgelegt wurde der Prorendita Fonds 4 (Prorendita Vier GmbH & Co. KG) von der ERGO-Tochter Ideenkapital, vertrieben wurde der Prorendita Fonds 4 (Prorendita Vier GmbH & Co. KG) durch die Commerzbank AG.

Prorendita 1 (Prorendita Eins GmbH & Co. KG)

04. Sep. 2011
Der Prorendita Fonds 1 (Prorendita Eins GmbH & Co. KG) wurde von dem Initiator Ideenkapital, einer Tochter der ERGO Gruppe, aufgelegt und als geschlossener Fonds konzipiert. Hierbei investierte der Prorendita Fonds 1 (Prorendita Eins GmbH & Co. KG) das Geld der Anleger in britische Lebensversicherungen, die auf dem Zweitmarkt erworben wurden. Anlegern wurden die Anteile an dem Prorendita Fonds 1 (Prorendita Eins GmbH & Co. KG) über die Commerzbank AG und Sparkassen (Sparkasse KölnBonn) verkauft.

Prorendita 2 (Prorendita Zwei GmbH & Co. KG)

04. Sep. 2011
Der Prorendita Fonds 2 (Prorendita Zwei GmbH & Co. KG) ist ein geschlossener Fonds, der in den britischen Lebensversicherungszweitmarkt investiert. Dies bedeutet, dass der Prorendita Fonds 2 (Prorendita Zwei GmbH & Co. KG) am dortigen Markt „gebrauchte“ Lebensversicherungspolicen erwirbt und hält, dabei die Prämienzahlung weiter leistet und somit mit dem Tode des Versicherungsnehmers dessen Versicherungssumme erhält. Der Prorendita Fonds 2 (Prorendita Zwei GmbH & Co. KG) ist einer von 5 britischen Lebensversicherungsfonds, die von dem Initiator Ideenkapital aufgelegt wurden.

Prorendita 3 (Prorendita Drei GmbH & Co. KG)

04. Sep. 2011
Der Prorendita Fonds 3 (Prorendita Drei GmbH & Co. KG) wurde von der ERGO Tochter Ideenkapital als einer von fünf geschlossenen Fonds, die in den britischen Lebensversicherungszweitmarkt investieren, aufgelegt. Hierbei kauft der Prorendita Fonds 3 (Prorendita Drei GmbH & Co. KG) auf dem britischen Markt Lebensversicherungspolicen auf, bei denen er die Prämien bis zum Tode des Versicherungsnehmers weiter bezahlt und bei Eintritt des Versicherungsfalls schließlich die Versicherungssumme erhält. Verkauft wurde der Prorendita 3 u.a. von Sparkassen (Sparkasse KölnBonn).

Schiffsfonds: BFH kassiert anfänglich hohe Verlustzuweisungen

03. Sep. 2011
Mit der Entscheidung vom 14.04.2011 hat der Bundesfinanzhof (BFH) endlich geklärt, wie die Initialkosten bei Schiffsfondsbeteiligungen anzusetzen sind. Lange Zeit war nämlich ungeklärt, ob Schiffsfonds ein besonderes steuerliches Modell gegenüber geschlossenen Immobilienfonds etc. anwenden dürfen. Dieses steuerliche Konzept sah vor, dass durch den Abzug von Zahlungen für diverse Dienstleistungen als Betriebsausgaben hohe anfängliche Verlustzuweisungen entstanden sind/entstehen, die die Beteiligung an Schiffsfonds für die Anleger somit attraktiver macht.

BAC Berlin Atlantic Life Trust Fonds - Kommt der Totalverlust? Rechtsanwälte informieren

01. Sep. 2011
Die Financial Times Deutschland berichtet  über Probleme bei einigen Berlin Atlantic Capital Life Trust  Fonds. Probleme die sich aus dem doch recht speziellen Geschäftsfeld mehrerer Berlin Atlantic Capital Fonds ergeben: Sie kaufen, wie auch noch einige andere geschlossene Fonds, US-Lebensversicherungen von den Versicherten auf. Diese erhalten sofort Geld, die Fonds bezahlen die Prämien weiter und kassiert am Ende der Laufzeit, also beim Tod des Versicherungsnehmers, die Versicherungssumme.

CFB-Fonds Nr. 130 (RECURSA Grundstücksvermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Deutsche Börse KG) – VERJÄHRUNG! Deutsche Börse AG zieht aus den Räumen aus, Totalverlust der Anleger droht

25. Aug. 2011
Über 2500 Anleger investierten rund 100 Mio. € in den damaligen neuen Sitz der Deutschen Börse AG. Die Beteiligung an dem geschlossenen Immobilienfonds stellte sich als eine vielversprechende Kapitalanlage dar, da sie als Baustein für die Altersvorsorge gelten sollte, was durch die Deutsche Börse AG als solventem Mieter des Fondsobjekts auch durchaus erreichbar schien. Die Anlageempfehlungen zu dem CFB-Fonds Nr. 130 wurden Ende der 90er Jahre/Anfang des neuen Jahrtausends durchgeführt, wodurch viele Anleger zu einer Beteiligung an dem von der Commerzbank aufgelegten CFB-Fonds Nr. 130 verleitet wurden.

Premium Management Immobilien Anlagen – Fonds wird aufgelöst, Anleger sollten Ansprüche prüfen lassen!

18. Aug. 2011
Seit dem 24.09.2010 hatte der Allianz Premium Management Immobilien Anlagen die Rücknahme der Anteilscheine ausgesetzt. Grund für die damalige Schließung des Allianz Premium Management Immobilien Anlagen war, dass zu viel Kapital abgeflossen ist, sodass die immensen Rückgabewünsche der Anleger nicht mehr bedient werden konnten. Ein weiterer Grund für die Schließung war auch, dass der Allianz Premium Management Immobilien Anlagen als Dachfonds in 10 offene Immobilienfonds investiert war, die selbst gerade die Anteilscheinrücknahme ausgesetzt haben oder bereits liquidiert werden mussten, so wie der TMW Immobilien Weltfonds und der Morgan Stanley P2 Value.

KanAm USA XXII und KanAm USA Real Estate Partners I - Meadowlands Xanadu: hohe Verluste, Schadensersatzanspruch möglich

10. Aug. 2011
Meadowlands Xanadu soll das größte Shopping- und Freizeit-Center in den USA, New Jersey, werden. Auch rund 5 700 deutsche Anleger haben sich mittels einer Anlage an den beiden KanAm-Fonds USA XXII und USA Real Estate Partners I mit mehr als 300 Millionen Euro an der Realisierung des Milliarden-Projekts Meadowlands Xanadu beteiligt. Zusätzlich betroffen sollen auch die KanAm-Fonds XV, XVI und XX sein. Diese stellen also geschlossene Immobilienfonds dar. Das Freizeitcenter wurde schon seit 1996 geplant und konnte aber bis heute noch nicht fertiggestellt werden. Im Zuge der Finanzkrise geriet das Projekt Meadowlands Xanadu in erhebliche wirtschaftliche Schwierigkeiten, sodass das finanzierende Bankenkonsortium unter Führung der Credit Suisse die Kredite am 9. August 2010 fällig stellte und somit die Kontrolle über Meadowlands Xanadu übernahm.

DBVI / DFO (Deutsche Beamtenvorsorge Immobilienholding AG / Deutschland-Fonds) – Verjährung Ende 2011!

07. Aug. 2011
Im Jahre 1990 wurde die Deutsche Beamtenvorsorge Immobilienholding AG (DBVI AG) gegründet, die sich heute Deutschland-Fonds (DFO) nennt. Diese hat sich zum Ziel gesetzt, Beschäftigten im öffentlichen Dienst eine Möglichkeit zu bieten, Investitionen in Immobilien vorzunehmen. Aus diesem Grunde legte die DBVI/ DFO Deutschlandfonds / Deutsche Beamtenvorsorge bislang verschiedene geschlossene Immobilienfonds auf, an denen sich rund 15 000 Anleger – nicht nur Beschäftigte des öffentlichen Dienstes – bislang beteiligt haben.

GAF Active Life 1 und GAF Active Life 2 – Anwälte informieren, Schadensersatzansprüche möglich

07. Aug. 2011
Die GAF Active Life 1 Renditebeteiligungs-GmbH & Co. KG und die GAF Active Life 2 Renditebeteiligungs-GmbH & Co. KG befinden sich seit geraumer Zeit in der Krise. Die GAF Active Life Fonds investieren in US-amerikanische Lebensversicherungen, wobei sich Anleger hierbei mittelbar und unmittelbar am Erwerb von US-Lebensversicherungspolicen im dortigen Zweitmarkt, sowie dem Halten und der Verwaltung derselben beteiligen.

KanAm US-Grundinvest offener Immobilienfonds – Anwälte informieren über die Möglichkeiten geschädigter Anleger

31. Jul. 2011
1. Was ist der KanAm US-Grundinvest? Der KanAm US-Grundinvest ist ein offener Immobilienfonds und somit als Immobilien-Sondervermögen ein Investmentfonds. Als Investmentfonds unterfällt der KanAm US-Grundinvest dem Investmentgesetz, welches in § 66 InvG strenge Regeln darüber enthält, welche Vermögensgegenstände der KanAm US-Grundinvest erwerben darf. Gleichzeitig ist der KanAm US-Grundinvest als offener Immobilienfonds auch ein Wertpapier im Sinne des Wertpapierhandelsgesetzes. Der Vorteil einer Investition in offene Immobilienfonds wie dem KanAm US-Grundinvest ist, dass man sich schon mit geringem Mitteleinsatz indirekt an Immobilien beteiligen kann und damit in eine attraktive Assetklasse investiert. Auch bei geschlossenen Immobilienfonds gibt es diese Möglichkeit, im Unterschied zu offenen Immobilienfonds wie dem KanAm US-Grundinvest ist das Geld dort aber nicht flexibel und kann somit nicht jederzeit verfügbar gemacht werden. Aufgrund der jederzeitigen Verfügbarkeit lohnte sich eine Investition in offene Immobilienfonds wie dem KanAm US-Grundinvest also ebenfalls. Der KanAm US-Grundinvest bezieht seine Rendite über die Mieteinnahmen. Offene Immobilienfonds investieren hierbei meist in Geschäftsimmobilien. Verwaltet werden diese Fonds von einer Kapitalanlagegesellschaft (KAG), welche für ihre Tätigkeit eine Gebühr erhebt, die der Anleger in Form des Ausgabeaufschlags bezahlt. Die KAG im Falle des KanAm US-Grundinvest ist die KanAm Grund Kapitalanlagegesellschaft mbH. Diese wird von der BaFin und zusätzlich der Depotbank beaufsichtigt.

Morgan Stanley P2 Value, Anlegerschutz - Wie kommen Anleger an ihr Geld?

24. Jul. 2011
1. Was ist der Morgan Stanley P2 Value? Der Morgan Stanley P2 Value ist ein Immobilien-Sondervermögen, das als solches dem Investmentgesetz unterfällt. Für den Morgan Stanley P2 Value gilt deshalb die strenge Regelung des § 66 InvG, welcher die Zusammensetzung eines offenen Immobilienfonds bestimmt und somit, welche Vermögensgegenstände von diesem gehalten werden dürfen. Zudem handelt es sich bei dem Morgan Stanley P2 Value um ein Wertpapier, sodass auch das Wertpapierhandelsgesetz zur Anwendung kommt. Der Vorteil eines offenen Immobilienfonds wie dem Morgan Stanley P2 Value ist, dass sich Anleger bereits mit einem geringen Kapital an Immobilien beteiligen können und somit in eine attraktive Assetklasse anlegen können. Im Gegensatz zu geschlossenen Immobilienfonds besteht weiterhin der Vorteil, dass das Geld jederzeit flexibel ist und den Anlegern somit täglich zur Verfügung steht. Offene Immobilienfonds wie der Morgan Stanley P2 Value halten häufig Geschäftsimmobilien, wobei die Rendite der Anleger über die Vermietung dieser Immobilien erwirtschaftet wird. Verwaltet werden offene Immobilienfonds von einer Kapitalanlagegesellschaft (KAG), welche im Fall des Morgan Stanley P2 Value bis zu deren Kündigung die Morgan Stanley Real Estate Investment GmbH war. Mit der Kündigung ihres Vewaltungsmandats bleibt sie noch bis 2013 in der Stellung der KAG und versucht das Immobilienvermögen des Morgan Stanley P2 Value zu veräußern, danach geht das Vermögen auf die Depotbank über, welche die CACEIS Bank Deutschland GmbH ist. Die KAG steht bei ihrer Verwaltungstätigkeit unter der Aufsicht der BaFin und gleichzeitig wird sie auch durch die Depotbank überwacht.

Apollo Medienfonds (Apollo Media, Apollo Proscreen, Apollo Promovie – Verjährung droht!

19. Jul. 2011
Apollo Medienfonds/Filmfonds wurden in den Jahren von 1999 bis 2001 mit einem Gesamtzeichnungskapital von 155 Mio. € von der ApolloMedia GmbH und der Chorus GmbH aufgelegt. Von den Banken wurde die Anlage an den Apollo Medienfonds/Filmfonds als ideales Steuersparmodell angepriesen, welches sich als bestens geeignet zur Altersvorsorge darstellt. Von diesen Versprechungen ist allerdings nicht viel übrig geblieben außer der Erkenntnis grober Beratungsfehler der Banken und Vermittler.

DEGI International – Anteilpreisänderung aufgrund Abwertung zweier Immobilien

19. Jul. 2011
Der DEGI International ist bekanntlicherweise seit dem 16.11.2009 geschlossen und hat somit die Rücknahme der Anteilscheine seiner Anleger ausgesetzt. Diese Schließung bedeutet, dass Anleger für diesen Zeitraum ihre Anteile nicht gegen ihr Geld zurücktauschen können und somit an den DEGI International gebunden sind. Hierbei endet die maximale Frist für die Rücknahmeaussetzung am 16.11.2011: danach muss der DEGI International wieder eröffnet werden, ist dies nicht möglich, folgt die geordnete Abwicklung wie schon in einigen Fällen (Morgan Stanley P2 Value, DEGI Europa, KanAm US-Grundinvest, TMW Immobilien Weltfonds).

Medienfonds Anleger der KGAL, LHI und Hannover Leasing dürfen zunächst aufatmen – Finanzbehörde München akzeptiert Urteil des FG München über die Anerkennung von Steuervorteilen

19. Jul. 2011
Das FG München hatte vor kurzem entschieden, dass Medienfonds ihre ursprünglichen Verlustzuweisungen behalten dürfen, diese also steuerlich nicht aberkannt würden. Damit bleiben den Fondsanleger zumindest im ersten Jahr die hohen Verlustzuweisungen erhalten. Begründet wurde dies entgegen der Auffassung der Finanzverwaltung dahingehend, dass die Schuldübernahmeverträge leasingähnlich strukturierter Medienfonds nicht als abstrakte Schuldversprechen zu bewerten sind. Die Finanzbehörde verzichtet nun überraschend auf Rechtsmittel gegen den Bescheid des FG München, sodass dieser rechtskräftig geworden ist.

DEGI Europa Anlegerschutz – Anwälte informieren über die Möglichkeiten geschädigter Anleger

17. Jul. 2011
1. Was ist der DEGI Europa? Der DEGI Europa ist ein Wertpapier im Sinne des Wertpapierhandelsgesetzes. Als offener Immobilienfonds besteht der DEGI Europa aus einem Immobilien-Sondervermögen und unterfällt somit als Investmentfonds auch dem Investmentgesetz. Für Investmentfonds gilt die strenge Regelung des § 66 InvG, welcher genau festlegt, welche Vermögensgegenstände der DEGI Europa erwerben darf. Der Vorteil einer Investition in offene Immobilienfonds besteht darin, dass Anleger ihr eingezahltes Geld jederzeit zurückerhalten können, im Gegensatz zu geschlossenen Immobilienfonds, wo eine bestimmte Haltefrist der Anteile besteht und die Anleger deshalb nicht so flexibel sind. Ein weiterer Vorteil von Immobilienfonds liegt darin, dass sich Anleger bereits mit geringem Kapitaleinsatz an Immobilien beteiligen können und somit zu dieser attraktiven Assetklasse Zugang haben. Der DEGI Europa erzielt seine Rendite hierbei über die Mieteinnahmen, wobei meist in Geschäftsimmobilien investiert wird. Verwaltet wird der DEGI Europa von einer Kapitalanlagegesellschaft, die im Fall des DEGI Europa die Aberdeen Immobilien Kapitalanlagegesellschaft mbH ist. Mit dem Ausgabeaufschlag erhebt die Aberdeen Immobilien Kapitalanlagegesellschaft mbH die Gebühren für ihre Verwaltungstätigkeit, wobei sie der Aufsicht der BaFin und einer Depotbank unterliegt.

Allianz Premium Management Immobilien Anlagen, Commerzbank und die Anleger – Informationen für Anleger

07. Jul. 2011
Aktuell: "Premium Management Immobilienfonds wird abgewickelt" 1. Was ist der Allianz Premium Management Immobilien Anlagen? Der Allianz Premium Management Immobilien Anlagen (Commerzbank) ist ein Immobilienfonds, der als Dachfonds strukturiert ist und somit in offene Immobilienfonds und andere Anlagen investiert. Aus diesem Grunde stellen die Zielobjekte des Dachfonds Allianz Premium Management Immobilien Anlagen Wertpapiere im Sinne des WpHG dar. Zusätzlich sind sie als Immobilien-Sondervermögen auch Investmentfonds und unterfallen somit dem Investmentgesetz. Der Vorteil von Dachfonds wie dem Allianz Premium Management Immobilien Anlagen ist, dass der Anleger schon mit geringem Kapitaleinsatz in Immobilien investieren kann. Zusätzlich wird das Vermögen des Allianz Premium Management Immobilien Anlagen in verschiedene Zielobjekte angelegt, sodass das Geld der Anleger breit diversifiziert wird und somit ein geringeres Risiko von den Anlegern zu tragen ist. Der Allianz Premium Management Immobilien Anlagen erzielt hierbei seine Rendite über die Investition in einzelne offene Immobilienfonds und deren Ausschüttungen. Die Zielobjekte eines Dachfonds wie dem Allianz Premium Management Immobilien Anlagen erwerben meist Büro- und Geschäftsimmobilien. Verwaltet werden diese hierbei von einer Kapitalanlagegesellschaft, wobei sie von der BaFin und zusätzlich einer Depotbank beaufsichtigt werden. Anleger von Dachfonds wie dem Allianz Premium Management Immobilien Anlagen tragen aber auch eine doppelte Kostenlast, da sie sowohl das Management des Dachfonds finanzieren müssen, als auch die Kosten der Immobilienfonds, an welchen der Dachfonds beteiligt ist. Natürlich mindern diese Kosten die Rendite der Anleger des Allianz Premium Management Immobilien Anlagen, allerdings ist anzumerken, dass die Ausgabeaufschläge für Dachfonds meist nicht über denen der einzelnen Fonds liegen.

DB ImmoFlex DWS geschlossen, Anlegerschutz – Anwälte informieren über Handlungsmöglichkeiten der Anleger

05. Jul. 2011
1. Was ist der DWS db ImmoFlex? Der DWS db ImmoFlex ist ein Dachfonds, der in offene Immobilienfonds investiert. Diese Zielobjekte des Dachfonds DWS db ImmoFlex stellen Wertpapiere im Sinne des Wertpapierhandelsgesetzes dar, gleichzeitig unterfallen sie auch als Immobilien-Sondervermögen und somit Investmentfonds dem Investmentgesetz. Vorteilhaft an einem Dachfonds wie dem DWS db ImmoFlex ist, dass das Geld der Anleger breit diversifiziert wird, da das Fondsvermögen in verschiedene offene Immobilienfonds angelegt wird. Dies bewirkt eine breite Streuung des Vermögens und vermindert somit das Risiko für den Anleger, gleichfalls aber auch die Rendite. Weiterhin vorteilhaft an Dachfonds wie dem DWS db ImmoFlex ist, dass Anleger bereits mit geringen Mitteln in die attraktive Assetklasse Immobilien investieren können. Die Rendite wird hierbei über die Investition in einzelne Immobilienfonds und deren Ausschüttungen erzielt. Die Zielfonds der Dachfonds wie dem DWS db ImmoFlex investieren hierbei meist in Büro- und Geschäftsimmobilien, wobei diese Immobilienfonds von einer Kapitalanlagegesellschaft verwaltet und von einer Depotbank und der BaFin beaufsichtigt werden. Immobilien Dachfonds wie der DWS db ImmoFlex bringen aber auch Kostennachteile mit sich, da Anleger sowohl das Management des Immobilien Dachfonds, als auch die Kosten der Immobilienfonds, in welche der Dachfonds investiert ist, finanzieren müssen. Dies vermindert die Rendite des Fonds entsprechend. Anzumerken ist aber noch, dass die Ausgabeaufschläge für Immobilien Dachfonds wie dem DWS db ImmoFlex meist nicht über denen der einzelnen Fonds liegen, oft auch darunter.

TMW Immobilien Weltfonds Anlegerschutz – Anwälte informieren über die Möglichkeiten geschädigter Anleger

05. Jul. 2011
1. Was ist der TMW Immobilien Weltfonds? Der TMW Immobilien Weltfonds ist ein offener Immobilienfonds und damit ein Wertpapier im Sinne des Wertpapierhandelsgesetzes. Als Immobilien-Sondervermögen und somit als Investmentfonds unterfällt der TMW Immobilien Weltfonds dem Investmentgesetz, sodass für diesen die strenge Regelung des § 66 InvG gilt, welcher die Vermögensgegenstände, die der TMW Immobilien Weltfonds erwerben darf, festlegt. Für Anleger lohnt sich ein Erwerb von Anteilen an dem TMW Immobilien Weltfonds, da sie bei einer solchen Anlageform die Möglichkeit haben, sich schon mit geringem Mitteleinsatz an Immobilien beteiligen zu können. Im Gegensatz zu geschlossenen Immobilienfonds, bei denen dies ebenso möglich ist, kommen sie aber bei offenen Immobilienfonds wie dem TMW Immobilien Weltfonds jederzeit an ihr Geld heran – bei einem geschlossenen Fonds besteht eine bestimmte Haltefrist der Anteile – und sind somit flexibler. Die Rendite des TMW Immobilien Weltfonds wird hierbei über die Mieteinnahmen erzielt, wobei offene Immobilienfonds meist in Geschäftsimmobilien investieren. Die Verwaltung offener Immobilienfonds übernimmt eine Kapitalanlagegesellschaft (KAG), die im Fall des TMW Immobilien Weltfonds die TMW Pramerica Property Investment GmbH ist. Für ihre Verwaltungstätigkeit erhebt die KAG eine Gebühr, welche mit dem Ausgabeaufschlag erhoben wird. Beaufsichtigt wird sie hierbei von der BaFin und zusätzlich von einer Depotbank.

CS Euroreal Anlegerschutz – Handlungsmöglichkeiten für betroffene Anleger

03. Jul. 2011
1. Was ist der CS Euroreal? Der CS Euroreal der Credit Suisse ist ein offener Immobilienfonds, bei welchem es sich um ein Wertpapier im Sinne des Wertpapierhandelsgesetzes handelt. Der CS Euroreal unterfällt als Immobilien-Sondervermögen dem Investmentgesetz, wobei die strenge Regelung des § 66 InvG gilt, in welchem geregelt ist, welche Vermögensgegenstände von dem CS Euroreal erworben werden dürfen. Der Vorteil von offenen Immobilienfonds wie dem CS Euroreal besteht darin, dass Anleger sich schon mit geringen Beträgen an Immobilien beteiligen können, im Gegensatz zu geschlossenen Immobilienfonds, bei denen diese Möglichkeit auch gegeben ist, aber bei diesen das eingezahlte Vermögen für eine gewisse Dauer in das Fondsvermögen angelegt werden muss; bei offenen Immobilienfonds wie dem CS Euroreal hingegen sind Anleger flexibel und können ihre Anteile jederzeit gegen ihr Kapital zurücktauschen. Bei dem CS Euroreal wird die Rendite der Anleger durch die Mieteinnahmen erzielt, wobei das Investitionsobjekt meist Gewerbeimmobilien sind. Der CS Euroreal wird hierbei von einer Kapitalanlagegesellschaft (KAG) verwaltet, welche im Fall des CS Euroreal die Credit Suisse Asset Management Immobilien Kapitalanlagegesellschaft mbH ist. Die KAG unterliegt in ihrer Tätigkeit der Aufsicht durch die BaFin und wird zusätzlich noch durch eine Depotbank überwacht. Für diese Tätigkeit der KAG werden natürlich Gebühren fällig, die mittels des Ausgabeaufschlags beim Erwerb der Anteile des CS Euroreal anfallen.

SEB Immoinvest Anlegerschutz - Anwälte informieren über Handlungsmöglichkeiten geschädigter Anleger

02. Jul. 2011
1. Was ist der SEB Immoinvest? Der SEB Immoinvest der von Banken (SEB Bank heute Santander) und freien Beratern (Deutsche Vermögensberatung AG, DVAG) vermittelt wurde ist ein Wertpapier im Sinne des Wertpapierhandelsgesetzes. Als solches unterfällt der SEB Immoinvest als Investmentfonds dem Investmentgesetz als Immobilien-Sondervermögen. Für offene Immobilienfonds wie dem SEB Immoinvest gilt die strenge Regelung des § 66 InvG, welcher festlegt, welche Vermögensgegenstände von dem SEB Immoinvest gehalten werden dürfen. Vorteilhaft an solchen offenen Immobilienfonds für den Anleger ist, dass sich dieser bereits mit geringem Kapitaleinsatz indirekt an Immobilienanlagen beteiligen kann. Im Vergleich zu geschlossenen Immobilienfonds besteht ein weiterer Vorteil darin, dass die Mittel täglich verfügbar sind und der Anleger somit flexibel ist und nicht für eine bestimmte Laufzeit an den Fonds gebunden ist. Die Rendite von offenen Immobilienfonds wie dem SEB Immoinvest soll durch die Mieteinnahmen erzielt werden. Hierbei investieren offene Immobilienfonds meist in Büro- und Geschäftsimmobilien. Verwaltet wird das Immobilien-Sondervermögen von einer Kapitalanlagegesellschaft (KAG), die bei dem SEB Immoinvest die SEB Investment GmbH darstellt. Für diese Verwaltungstätigkeit erhebt die KAG Gebühren, welche in dem Ausgabeaufschlag beim Erwerb der Anteile des SEB Immoinvest zu sehen sind. Hierbei unterliegt die SEB Investment GmbH der Aufsicht der BaFin, zusätzlich wird sie durch eine Depotbank überwacht.

AXA Immoselect - Öffnung oder Abwicklung? Geld sichern, Anwälte informieren

25. Jun. 2011
1. Was ist der AXA Immoselect Bei dem AXA Immoselect handelt es sich um ein Wertpapier nach dem Wertpapierhandelsgesetz, welches dem Investmentgesetz als Immobilien-Sondervermögen unterfällt. Die Zusammensetzung eines offenen Immobilienfonds wie der Morgan Stanley P2 Value unterliegt den strengen Regelungen der §§ 66 ff. InvG. Dort ist vorgeschrieben, welche Vermögensgegenstände von dem AXA Immoselect gehalten werden dürfen. Der AXA Immoselect ist ein Investmentfonds, der ein Sondervermögen darstellt. Anleger haben bei einem offenen Immobilienfonds die Möglichkeit, sich mit geringfügigen Beträgen indirekt an Immobilienanlagen zu beteiligen. Ziel ist es dabei, die tägliche Verfügbarkeit für die Anleger zu gewährleisten, um flexibel zu bleiben. Insoweit steht der AXA Immoselect im Gegensatz zu einem geschlossenen Immobilienfonds. Offene Immobilienfonds wie der AXA Immoselect investieren meist in Geschäftsimmobilien und versuchen durch deren Vermietung eine Rendite für die Anleger zu erwirtschaften. Der offene Immobilienfonds wird von einem Spezialkreditinstitut, einer Kapitalanlagegesellschaft (KAG) verwaltet, der AXA Investment Managers Deutschland GmbH. Diese unterfällt der Aufsicht der BaFin. Für ihre Tätigkeit erhebt die KAG Gebühren: den Ausgabeaufschlag beim Erwerb des AXA Immoselect. Überwacht wird die KAG von einer Depotbank. Bei dem AXA Immoselect ist die AXA Investment Managers Deutschland GmbH die KAG und verwaltete den AXA Immoselect.

DEGI Europa – Anteilpreisänderung zum 30. Mai 2011, Anwälte informieren

22. Jun. 2011
Anleger des DEGI Europa sollten sich anwaltlich beraten lassen und nicht weiter abwarten. Rechtsanwälte informieren. Der DEGI Europa wird bekanntlichermaßen derzeit ordentlich aufgelöst und versucht somit die nötige Liquidität heranzuschaffen, um seinen Anlegern Auszahlungen zu ermöglichen. Im Mai wurde das Gebäude des DEGI Europa „WestendGate“ in Frankfurt neu bewertet, wobei sich eine Wertminderung des Anteilpreises von 38,03 € auf 36,90 € ergab. Dies entspricht also bezüglich der Anteilscheine des DEGI Europa einem prozentualen Preisrückgang von 2,97 %.

Aktienfonds Verlust, Schaden? DEKA, DWS, Union Investment, Allianz Global Investors – Klage auf Schadensersatz möglich, Verjährung Ende 2011!

21. Jun. 2011
Seit dem Börsencrash 2001 misstrauen deutsche Anleger dem Finanzmarktprodukt Aktienfonds und legen ihr Geld lieber in konventionelleren Anlageformen wie Renditefonds an. Dies war aber nicht immer so, vor allem 1999 und 2000 war die Nachfrage nach Aktienfonds verschiedenster Anbieter wie DEKA Investmentfonds, DWS Investment, Union Investment, Allianz Global Investors sehr groß: in diesen Jahren investierten deutsche Anleger rund 30 Milliarden Euro in Aktienfonds. Ein Jahr darauf, im Jahr 2001, folgte dann der Börsencrash, sodass der Absatz von Aktienfonds nur noch 13 % seiner Vorjahressumme betrug. Im Zuge des Börsen-Crash wird geschätzt, dass Anleger rund 160 Milliarden Euro verloren haben.

Medienfonds LHI, ALCAS, Hannover Leasing, KGAL, Victory, Apollo, Mediastream, Boll, Equity Pictures, N1, Cinerenta: Viele Ansprüche verjähren bereits Ende 2011!

16. Jun. 2011
Das FG München entschied kürzlich auf Klage der Hannover Leasing hin, dass ihren Medienfonds die anfänglichen Verlustzuweisungen erhalten bleiben, da die Medienfonds nicht als abstrakte Schuldversprechen anzusehen seien. Somit wurde hiermit ein erster Sieg gegen die Auffassung der Finanzverwaltung errungen. Diese Entscheidung des FG München ist auf alle Medienfonds der LHI, ALCAS, Hannover Leasing, KGAL, Victory, Apollo, Mediastream, Boll, Equity Pictures, N1, Cinerenta mit Defeasance-Struktur anwendbar.

DG-Fonds Immobilien Anlage - Anwälte informieren: Ende 2011 verjähren die Ansprüche

14. Jun. 2011
Anleger der DG-Fonds müssen umgehend handeln, bevor Ende 2011 die Ansprüche endgültig verjähren. Anwälte geben wichtige Informationen.

Fundus Fonds 19 „Einkaufszentrum Hamburg-Steilshoop“ – Schadensersatzansprüche verjähren Ende 2011 endgültig

14. Jun. 2011
Fundus Fonds 19: Ansprüche verjähren Ende 2011 endgültig. Anwälte raten zum sofortigen Handeln.

Fundus Fonds 28 (Frankfurter Allee Plaza) – Schadensersatzansprüche verjähren Ende 2011

14. Jun. 2011
Anleger des Fundus Fonds 28 sollten dringend handeln, Ansprüche verjähren endgültig Ende 2011. Sofortiges Handeln ist erfoderlich.

Medico Fonds (Gebau, Bonnfinanz, APO Bank) – Ausschüttungen zurück bezahlen? Informationen für Anleger

13. Jun. 2011
Zahlreiche Anleger der Medico Fonds sehen sich in der letzten Zeit Hiobsbotschaften ausgesetzt. Sie sollen einer Kapitalerhöhung zustimmen, um die Sanierung der Medico Fonds zu ermöglichen. Alternativ werden die Ausschüttungen, die die Anleger der Medico Fonds erhalten haben, zurück gefordert. Viele Anleger fragen sich nun, was sie tun sollen und ob die Zurückforderung der Ausschüttungen überhaupt möglich ist.

Medico Fonds Nr. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 40 – Wissenswertes zu rechtlichen Möglichkeiten der Anleger

13. Jun. 2011
Anleger der Medico Fonds der Gebau AG wurden in den vergangenen Jahrzehnten mit vielversprechenden Angeboten zur Beteiligung an den Medico Immobilien Fonds gelockt. Dabei wurden die Medico Fonds meistens von der Apotheker- und Ärztebank (APO Bank) und der Bonnfinanz AG vermittelt. Insgesamt beteiligten sich ca. 25.000 Anleger an den Medico Immobilienfonds. Versprochen wurde ordentliche Renditen, erhebliche Steuervorteile und eine sichere Anlage, mit der für das Alter vorgesorgt werden kann.

Medico Fonds Nr. 40 – Urteil gegen Bonnfinanz AG, Anleger sollten nun handeln

13. Jun. 2011
Gegen die Bonnfinanz AG ist ein Urteil (nicht rechtskräftig) ergangen, welches die Bonnfinanz AG zu Schadensersatz verpflichtet. Die Bonnfinanz AG hatte einem Anleger die Beteiligung in den Medico Fonds Nr. 40 Objekt Berlin Karlshorst KG vermittelt. Das Gericht stellte nun fest, dass die Beratung durch die Bonnfinanz AG bezüglich des Medico Fonds Nr. 40 nicht ordnungsgemäß erfolgt sei. Es fehlte an einer ordnungsgemäßen Risikoaufklärung. Insbesondere wurde der Anleger des Medico Fonds Nr. 40 nicht über die mangelende Fungibilität des Medico Fonds Nr. 40 aufgeklärt, d.h. der Anleger hätte darüber aufgeklärt werden müssen, dass er seinen Anteil an dem Medico Fonds Nr. 40 nicht ohne weiteres veräußern kann.

TMW Weltfonds Ende: Auswirkungen auf Axa Immoselect, CS Euroreal, DEGI International, SEB Immoinvest, DB immoflex, Allianz Premium Management

05. Jun. 2011
Die TMW Pramerica Property Investment GmbH hat zum 31. Mai 2014 ihr Verwaltungsmandat für den TMW Immobilien Weltfonds gekündigt: bis zu diesem Zeitpunkt soll der TMW Immobilien Weltfonds demnach abgewickelt und alle Immobilien zu angemessenen Preisen veräußert werden, sodass hieraus die Anleger des TMW Immobilien Weltfonds in halbjährlichen Tranchen ausbezahlt werden können.

TMW Immobilien Weltfonds – Abwicklung beschlossen, Anleger sollten sich über ihre Ansprüche informieren!

04. Jun. 2011
Nun ist es amtlich: zu den sich bereits im Stadium der Liquidation befindlichen offenen Immobilienfonds (KanAm US-Grundinvest, DEGI Europa, Morgan Stanley P2 Value) gesellt sich nun ein weiterer Immobilienfonds hinzu. Diese Woche ließ die TMW Pramerica Property Investment GmbH die Auflösung ihres Immobilien-Sondervermögens TMW Immobilien Weltfonds verlauten. Sie kündigt das Verwaltungsmandat für den TMW Immobilien Weltfonds unwiderruflich mit Wirkung zum 31. Mai 2014. Bis dahin soll versucht werden, die Immobilien des TMW Immobilien Weltfonds zu angemessenen Preisen zu veräußern, damit die Liquidität an die Anleger zurückgeführt werden kann.

Long-Short-Momentum Swap, Cross-Currency Swap, Currency-Related-Swap, Harvest Swap (DB Balanced Currency Harvest Index Swap)

29. Mai. 2011
Das Urteil des BGH in Bezug auf Spread Ladder Swaps dürfte weiter reichende Bedeutung auch für Anleger anderer strukturierter Swap-Geschäfte haben. So könnten die Grundsätze der Beratungshaftung auch für Long-Short-Momentum Swap, Cross-Currency Swap, Currency-Related-Swap, Harvest Swap (DB Balanced Currency Harvest Index Swap) herangezogen werden. Die Long-Short-Momentum Swap, Cross-Currency Swap, Currency-Related-Swap, Harvest Swap (DB Balanced Currency Harvest Index Swap) weisen eine ähnliche Struktur auf wie die vom BGH entschiedenen Spread Ladder Swaps und auch über diese Finanzinstrumente wird derzeit vor Gericht verhandelt.

Axa Immoselect – Abwertung durch Scope, schlechte Aussichten für Anleger, Abwicklung droht

24. Mai. 2011
Erst kürzlich veröffentlichte die Ratingagentur Scope ihr jährliches Fondsrating über offene Immobilienfonds, wobei dem derzeit geschlossenen Axa Immoselect keine großen Überlebenschancen zugesprochen wurden. Anleger müssen demnach befürchten, dass der Axa Immoselect statt einer Wiedereröffnung im November dieses Jahr, abgewickelt werden könnte.

DEGI International – Abwertung durch Scope, Anleger sollten ihre Schadensersatzansprüche überprüfen lassen!

24. Mai. 2011
Die Ratingagentur Scope verkündete erst kürzlich das Ergebnis ihrer jährlichen Fondsbewertung. Hierbei stellt Scope deutlich heraus, dass sie den derzeit „geschlossenen“ DEGI International als schlechtesten offenen Immobilienfonds einstuft, bei dem die Chancen auf eine Wiedereröffnung als recht niedrig bewertet werden. Die Bewertung von Scope gibt Anlegern des DEGI International nun großen Grund zur Sorge.

SEB Immoinvest – Abwertung durch Scope, Anleger sorgen sich um Wiedereröffnung des Fonds

24. Mai. 2011
Die Ratingagentur hat nun in ihrem jährlichen Fondsrating die offenen Immobilienfonds näher unter die Lupe genommen. Hierbei wurde der SEB Immoinvest zwar nicht so stark wie andere derzeit „geschlossene“ Immobilienfonds herabgestuft, allerdings blickt man auch nicht allzu zuversichtlich in die Zukunft des SEB Immoinvest. Dieser ist gerade – wie so viele andere Immobilienfonds auch – geschlossen und muss spätestens im Mai 2012 wieder eröffnen oder ihm droht die Abwicklung.

TMW Immobilien Weltfonds – Abwertung durch Scope, Anleger sollten ihre Schadensersatzansprüche überprüfen lassen!

24. Mai. 2011
Die Ratingagentur Scope veröffentlichte kürzlich ihre jährliche Fondsbewertung über die Branche der offenen Immobilienfonds: hierbei kommt der TMW Immobilien Weltfonds der TMW Pramerica mit keinem guten Worte davon. Scope schätzt die Chancen einer Wiedereröffnung des TMW Immobilien Weltfonds als gering ein, sodass den Anlegern ein hohes Risiko der Abwicklung des TMW Immobilien Weltfonds nach dem Ende der Schließungsphase gegenübersteht.

DB ImmoFlex DWS (Deutsche Bank Fonds) – Anteilrücknahme ausgesetzt, Anleger sollten Schadensersatzansprüche überprüfen lassen!

22. Mai. 2011
Ein weiterer offener Immobilienfonds kann sich derzeit aufgrund der schwierigen Marktlage nicht länger offen halten und musste nun die Aussetzung der Rücknahme der Anteilscheine beschließen: der db ImmoFlex der DWS Investment GmbH ist ein Dachfonds, der in verschiedene offene Immobilienfonds investierte und dessen Liquiditätsquote von derzeit 7 % laut Geschäftsführung nicht ausreiche, um alle Rückgabewünsche der Anleger bedienen zu können.

AXA Immoselect geschlossen - Was Anleger tun können, Anwälte informieren, Achtung Verjährung!

10. Mai. 2011
Der Axa Immoselect ist seit November 2009 geschlossen und demnach endet die gesetzliche Höchstfrist für die Schließung im November diesen Jahres. Wie es für den Axa Immoselect danach weitergeht, ob er also wieder für seine Anleger öffnen wird, kann derzeit nicht gesagt werde. Allerdings mehren sich die Spekulationen über eine mögliche Schließung, da die Anteile des Axa Immoselect derzeit mit erheblichen Abschlägen an der Börse gehandelt werden – mit größeren Abschlägen als andere offene Immobilienfonds, die derzeit ebenfalls die Rücknahme der Anteile ausgesetzt haben. Durch teilweise massive Abwertungen in den vergangenen Monaten wurde die Einjahres-Performance des Axa Immoselect per Ende März auf -4 % gedrückt.

CS Euroreal – Anleger bangen um die Zukunft des offenen Immobilienfonds, bleibt er geschlossen?

10. Mai. 2011
Der CS Euroreal wird voraussichtlich kommende Woche über eine Wiedereröffnung entscheiden, nachdem er im Mai 2010 die Rücknahme der Anteilscheine aussetzte, da der CS Euroreal zum damaligen Zeitpunkt Mittelabflüsse von mehr als 300 Mio. Euro zu erleiden hatte, die – wie die Fondsgeschäftsführung ausführte – auf die Veröffentlichung des Diskussionsentwurfs zum „Gesetz zur Stärkung des Anlegerschutzes und Verbesserung der Funktionsfähigkeit des Kapitalmarkts“ zurückzuführen waren. Damit begann die maximale Schließungsfrist von 2 Jahren erneut – der CS Euroreal wurde im Oktober 2008 bereits einmal bis zur Jahresmitte 2009 geschlossen - für den CS Euroreal zu laufen, sie endet spätestens im Mai 2012. Hierbei sind etliche Anleger betroffen, da der CS Euroreal mit einem Fondsvolumen von über 6 Mrd. Euro zu den Branchenriesen gehört.

SEB Immoinvest bleibt geschlossen – Verlängerung der Rücknahmeaussetzung, Anwälte informieren

10. Mai. 2011
Die Fondsgeschäftsführung des SEB Immoinvest ließ am 27.04.2011 verlauten, dass der Fonds im Mai 2011 nicht wiedereröffnen wird, sondern ein weiteres Jahr bis also spätestens Mai 2012 geschlossen bleibt. Dies bedeutet, dass Anleger ein weiteres Jahr an den SEB Immoinvest gebunden bleiben und ihre Anteile nicht gegen ihr investiertes Kapital zurücktauschen können. Die Verlängerung der Schließung begründet das Management des SEB Immoinvest damit, dass die Bruttoliquiditätsquote derzeit nicht ausreiche, um alle Rückgabewünsche der Anleger bedienen zu können, ohne wieder in Schieflage zu geraten. Es sollen demnach erst noch etliche weitere Immobilien während der neuerlichen Schließungsphase verkauft werden.

MPC MS Santa P-Schiffe GmbH & Co. KG – Schadensersatz

30. Apr. 2011
Auch wenn das Emissionshaus MPC Capital wieder mit dem Vertrieb von neuen Schiffsfonds begonnen hat, wie Anfang dieses Jahres mit der Platzierung des Capesize Bulkers MS Rio Manaus, bei welchem die Fondsinitiatoren aus der Krise gelernt haben und der MS Rio Manaus einem erhöhten Sicherheitsbedürfnis Rechnung trägt, ist die Krise bei den Containerschiffen der MPC Capital noch längst nicht ausgestanden.

Der schleichende Untergang von Schiffsfonds / Schiffsbeteiligungen – 250 000 Anleger in Deutschland betroffen!

28. Apr. 2011
Bereits 2009 gab es erste Pleiten von Schiffsfonds / Schiffsbeteiligungen, 2010 sind noch einmal deutlich mehr von der Krise betroffen. Es wird geschätzt, dass ca. 250 000 Deutsche mindestens 45 Milliarden Euro in Schiffsfonds/Schiffsbeteiligungen angelegt haben, welche Tanker, Containerschiffe oder Frachter betreiben. Bei einem Großteil dieser Schiffsfonds / Schiffsbeteiligungen – Schätzungen zufolge sind ca. 1000 von der Krise betroffen - droht nun der Totalverlust für die Anleger, wobei aber der Schaden in seinem ganzen Ausmaß noch nicht vorhergesagt werden kann.

Tankerfonds in Seenot (Schiffsfonds Krise) – Die USA und China wollen in Zukunft deutlich weniger Rohöl importieren!

27. Apr. 2011
Schiffsfonds leiden in letzter Zeit deutlich unter der Schifffahrtskrise: schon einige Fonds mussten Insolvenz anmelden, andere erarbeiten Sanierungspläne. Auch die Tankschifffahrtsbranche blieb hiervon nicht verschont, vor allem die Überkapazität an Tankern macht sich hier bemerkbar. Nun berichtet das Wirtschaftsmagazin Capital in seinem Artikel vom 6.4.2011, dass Tankerfonds vom Untergang bedroht sind, da die USA und China künftig deutlich weniger Rohöl importieren wollen, wovon zehntausende Anleger betroffen wären.

Spread Ladder Swap (Zinsswaps): BGH verurteilt Deutsche Bank zum Schadensersatz – schriftliche Urteilsbegründung liegt vor!

20. Apr. 2011
Der BGH sprach dem Kläger in seinem Urteil vom 22.03.2011 (XI ZR 33/10) vollumfänglich einen Schadensersatzanspruch wegen der Verletzung von Beratungspflichten durch die Deutschen Bank zu, die diese in Bezug auf den Kauf eines von ihr konzipierten Spread Ladder Swap tätigte. Dieses Urteil des BGH bezüglich der Spread Ladder Swaps hat enorme Bedeutung für Anleger hochkomplexer Anlageprodukte, denn der Intransparenz, wie sie durch die Banken bei der Anlageempfehlung praktiziert wird, wurde nun ein Riegel vorgeschoben. Zudem dürfte nun eine Klagewelle weiterer Schadensersatzklagen auf die Deutsche Bank zurollen, da das Produkt Spread Ladder Swap von der Deutschen Bank in den Jahren 2004 und 2005 vornehmlich an viele Unternehmen und Kommunen verkauft wurde, deren Verluste sich ähnlich abzeichneten, wie die des Klägers im vorliegenden Fall.

Unterschiedsbetrag bei Schiffsfonds / Schiffsbeteiligungen

20. Apr. 2011
Der steuerliche Unterschiedsbetrag ergibt sich aus der Differenz des Buchwerts eines Schiffes und des geschätzten Marktwerts des Schiffes mitsamt den stillen Reserven und wird zum Zeitpunkt des Wechsels eines Schiffes von der normalen Gewinnermittlungsart zur Tonnagebesteuerung ermittelt, da im Zuge dessen die stillen Reserven des Schiffes aufzudecken sind. Aber auch bei der Finanzierung eines Schiffes durch Fremdwährungsdarlehen kommt es zur Ermittlung des Unterschiedsbetrags, wobei er in diesem Fall durch verschiedene Wechselkursverhältnisse zum Zeitpunkt der Aufnahme des Darlehens sowie zum Zeitpunkt des Wechsels zur Tonnagesteuer resultiert.

HCI MPC Deepsea Oil Explorer – Verzögerungen nehmen kein Ende, Anleger bangen um ihre Einlage

13. Apr. 2011
Die Negativnachrichten um den von den Emissionshäusern HCI und MPC aufgelegten geschlossenen Fonds Deepsea Oil Explorer reißen nicht ab. Noch im Juli wollte die HCI von ihren Gesellschaftern ein „Sanierungskonzept“ abgesegnet haben, nach dem 100 Millionen US-Dollar Mehrkosten für die HCI MPC Deepsea Oil Explorer nötig sind. Diese Finanzspritze wurde notwendig, weil erhebliche Lieferverzögerungen entstanden sind. Eigentlich sollte die Plattform, in die der HCI MPC Deepsea Oil Explorer investiert, im August 2010 an den brasilianischen Charterer und Staatskonzern Petrobas ausgeliefert werden. Zunächst wurde von einer Verzögerung der Ablieferung bis Mai 2011 gesprochen, wahrscheinlicher ist aber, dass die Ablieferung erst im Oktober 2011 am Ablieferungsort vor der brasilianischen Küste vorgenommen werden kann. Da Verzögerungen immer auch erhebliche Mehrkosten bedeuten, sollten die 100 Mio. US-Dollar durch eine Anleihe finanziert werden.

Medienfonds KGAL, Hannover Leasing, Victory, ALCAS, LHI, Apollo Filmfonds – erheblicher Steuerschaden droht den Anlegern!

13. Apr. 2011
Bei vielen Filmfonds und Medienfonds der KGAL, Hannover Leasing, Victory, ALCAS, LHI, Apollo drohen Anlegern erhebliche Steuernachforderungen. Es verwundert deswegen nicht, dass die meisten Anleger sehr verärgert und enttäuscht von ihrem Medienfonds/Filmfonds sind. Was sie aber vor allem ärgert, ist, dass das Finanzamt berechtigt ist auf die Steuernachforderung 6 % p.a. Zinsen rückwirkend seit der Entstehung der Forderung geltend zu machen. Diese Zinsen können horrende Summen erreichen, sodass Anleger bei Filmfonds und Medienfonds der KGAL, Hannover Leasing, Victory, ALCAS, LHI, Apollo mit bis zu 60 % bezogen auf die Steuerforderung bezahlen müssten.

Hannover Leasing Montranus Medienfonds: Sparkasse zu Schadensersatz verurteilt

10. Apr. 2011
Anleger der Hannover Leasing Montranus Medienfonds (Beteiligungsangebot Nr. 143, MONTRANUS Beteiligungs GmbH & Co. Verwaltungs KG, Beteiligungsangebot Nr. 158, MONTRANUS Zweite Beteiligungs GmbH & Co. Verwaltungs KG, Beteiligungsangebot Nr. 166, MONTRANUS Dritte Beteiligungs GmbH & Co. Verwaltungs KG) dürfen aufatmen: zum ersten Mal wurde eine Sparkasse wegen fehlerhafter Beratung im Zusammenhang mit dem Erwerb der Medienfonds Hannover Leasing Montranus I bis III vom LG Darmstadt am 08.02.2011 auf Schadensersatz verurteilt (Az. 27 O 283/10 - nicht rechtskräftig). Der Kläger kann demnach von der Sparkasse Rückabwicklung verlangen, was bedeutet, dass der Sparkassenkunde sein investiertes Geld abzüglich erhaltener Ausschüttungen zurückerhält und der Sparkasse die Anteile an dem Hannover Leasing Montranus Medienfonds übertragen muss. Weiterhin muss die Sparkasse den Kunden aus der Darlehensverbindlichkeit freistellen, die dieser auf Empfehlungen der Sparkasse hin zur Finanzierung der Beteiligung an dem Hannover Leasing Montranus Medienfonds abgeschlossen hat. Festgestellt hat das LG Darmstadt schließlich noch, dass die Sparkasse dem Kläger alle weiteren finanziellen Nachteile zu ersetzen hat, die aus der erwarteten steuerlichen Aberkennung folgen.

Medienfonds ALCAS, Hannover Leasing, KGAL, Apollo, LHI, Victory, Mediastream, Equity Pictures, Boll, N1, Cinerenta: Verjährung vieler Ansprüche zum Jahresende 2011!

10. Apr. 2011
Im Jahre 2002 gab es seine Gesetzesänderung, die die Verjährungsvorschriften grundlegend neu regelte. Hiernach drohen viele Ansprüche aus Beratungshaftung der Medienfonds ALCAS, Hannover Leasing, KGAL, Apollo, LHI, Victory, Mediastream, Equity Pictures, Boll, N1, Cinerenta, bei denen die Anlage vor 2002 geschlossen wurde, schon zum 31.12.2011 zu verjähren. Dies bedeutet für Anleger der ALCAS, Hannover Leasing, KGAL, Apollo, LHI, Victory, Mediastream, Equity Pictures, Boll, N1, Cinerenta, dass sie dringend vor Jahresende handeln müssen, da sie ansonsten Schäden, die ihnen aus den Medienfonds ALCAS, Hannover Leasing, KGAL, Apollo, LHI, Victory, Mediastream, Equity Pictures, Boll, N1, Cinerenta entstanden sind nicht mehr geltend machen können und somit auf ihrem Schaden sitzen bleiben.

Fundus Fonds - Anwälte informieren, bei vielen Fundus Fonds tritt 2011 Verjähung ein

09. Apr. 2011
Die Fundus-Gruppe (www.fundus.de) legt seit Jahren zahlreiche Immobilienfonds auf. Über 5 Milliarden Euro wurden nach eigenen Angaben bereits platziert. Rund 56.000 Anleger halten Anteile an von Fundus aufgelegten geschlossenen Immobilienfonds. Die bekanntesten Immobilien sind das Luxushotel Adlon in Berlin (Fundus Fonds 31) und das Grand Hotel Heiligendamm (Fundus Fonds 34). Beide Projekte wurden von einer Vielzahl von Anlegern über geschlossene Fonds der Fundus-Gruppe finanziert. Daneben wurden auch folgende Projekte finanziert: Fundus Fonds 32 Forum Köpenick, 36 Strandhotel Zingst-Darss, Fundus Fonds Adlon Residenz, Spezialfonds 08 - Westpark.

Axa Immoselect, DEGI International, DEGI Europa, Allianz Premium Management, CS Euroreal, KanAm US-Grundinvest, Morgan Stanley P2 Value, SEB Immoinvest, TMW Immobilien Weltfonds, UniImmo Global geschlossen oder abgewickelt – Informationen

06. Apr. 2011
Die Welle der negativen Nachrichten für offene Immobilienfonds findet derzeit kein Ende: vor allem Anleger der Axa Immoselect, Axa Immosolutions, Allianz Premium Management, CS Euroreal, DEGI International, DEGI Europa, DEGI German Business, DEGI Global Business, KanAm US-Grundinvest, Morgan Stanley P2 Value, SEB Immoinvest, TMW Immobilien Weltfonds, UBS (D) 2 Sector Real Estate Europe, UniImmo Global brauchen gerade starke Nerven, da ihre Fonds entweder geschlossen sind und sie derzeit also nicht an ihre Anlage herankommen, oder aber – was noch schlimmer ist – abgewickelt werden müssen.

Medico Fonds 30, 31, 32, 33 – Zustimmung zur Kapitalerhöhung durch Anwaltsschreiben eingefordert; Handlungsmöglichkeiten betroffener Anleger!

03. Apr. 2011
Die schlechten Nachrichten für Anleger der Medico Fonds nehmen scheinbar kein Ende: Nun wurden die Anleger der Medico Fonds 30, 31, 32, 33 mit einem anwaltlichen Schreiben aufgefordert, einer Kapitalerhöhung innerhalb kürzester Bedenkzeit zuzustimmen. Sollten die betroffenen Anleger der Medico Fonds 30, 31, 32, 33 der Kapitalerhöhung nicht zustimmen, so drohen die die Fondsgeschäftsführung vertretenden Rechtsanwälte mit einer klageweisen Durchsetzung der Zahlungsforderung.

Fundus Fonds 34 Grand Hotel Heiligendamm – Sanierungskonzept beschlossen! Rechtsanwälte informieren

02. Apr. 2011
Vorerst erscheint ein Verkauf der Immobilie des Grand Hotel Heiligendamm oder eine Insolvenz durch die Gesellschafter des Fundus Fonds 34 abgewendet worden zu sein. Auf der Gesellschafterversammlung, welche am 11. März 2011 im Grand Hotel Heiligendamm stattgefunden hat, stimmten 74 % der Gesellschafter für ein Sanierungskonzept, welches ihnen von dem Initiator des Fundus Fonds 34 und dessen Geschäftsführer Anno August Jagdfeld gemeinsam mit der Beratungsgesellschaft PricewaterhouseCoopers (PWC) vorgelegt wurde.

Morgan Stanley P2 Value – Auswirkungen der Katastrophe in Japan

29. Mär. 2011
Der Morgan Stanley P2 Value, welcher sich derzeit in der Phase der Abwicklung befindet und aufgelöst werden soll, war mit mehr als 11 % seines Vermögens in Japan engagiert. Zwar hätten die Gebäude, wie die Fondsleistung des Morgan Stanley P2 Value mitteilte, nur leichte kleinere Schäden von dem Erdbeben davongetragen, eine abschließende Bewertung sei aber bislang noch nicht möglich gewesen. Zudem seien Erdbebenversicherungen abgeschlossen worden, so das Management des Morgan Stanley P2 Value, wobei aber noch geklärt werden muss, welche Schäden hierbei von den Versicherungen bezahlt werden und welche nicht.

TMW Immobilien Weltfonds und die derzeitige Katastrophe in Japan – Anleger sollten ihre Ansprüche überprüfen lassen!

29. Mär. 2011
Der TMW Immobilien Weltfonds von Pramerica hält in seinem Immobilienportfolio zwei Gebäude, die in Japan liegen. Das die Katastrophe in Japan auslösende Erdbeben habe die Gebäude des TMW Immobilien Weltfonds in Tokio und Yokohama nicht getroffen: es entstanden nur kleinere Schäden im Innern des Gebäudes in Tokio, ansonsten seien aber keine Beschädigungen zu entdecken gewesen, wie die Fondsleitung des TMW Immobilien Weltfonds mitteilte.

Beluga - Töchter sind insolvent – Anleger der Schiffsfonds der HCI Capital, Oltmann, Elbe, Ownership und Nordkontor sollten handeln!

23. Mär. 2011
Für die Bremer Reederei Beluga läuft es in letzter Zeit alles andere als rund. Nach dem in der vergangenen Woche deren Chartergesellschaft und die Beluga Shipping GmbH mit über 300 Beschäftigten Insolvenz anmelden mussten, gingen bereits viele Experten von einem Dominoeffekt für die Unternehmensgruppe aus. Dieser hat sich nun bewahrheitet, da weitere 5 Töchtergesellschaften einen Insolvenzantrag gestellt haben. Betroffen hiervon sind laut Amtsgericht Bremen die Beluga Fleet Management Beteiligungsgesellschaft, die Beluga Fleet Management, die Beluga Marine Service, die Beluga Offshore Crewing und die Beluga Sea Academy. Diese Unternehmen beschäftigen mehr als 100 Mitarbeiter.

Spread Ladder Swaps (Zinsswap, Zins Swap) – BGH verurteilt Deutsche Bank auf eine halbe Million Schadensersatz

23. Mär. 2011
Das von Kommunen und mittelständischen Unternehmen lang ersehnte BGH-Urteil in Bezug auf Spread Ladder Swaps (Zinsswap, Zins Swap) wurde gestern, am 22. März 2011, endlich zu ihren Gunsten gefällt: die Deutsche Bank muss dem hessischen Unternehmen Ille eine halbe Million Euro Schadensersatz für Verluste des Unternehmers zahlen, die dieser im Zusammenhang mit hochspekulativen Zinswetten, sogenannten Spread Ladder Swaps (Zinsswap, Zins Swap), erlitten hat.

ApolloProScreen (Apollo Medienfonds) – Anleger erhalten nur eine Minimalausschüttung, steuerliche Belastung ungewiss!

20. Mär. 2011
Die ApolloProScreen GmbH & Co. Filmproduktion KG befindet sich seit dem 31.12.2010 in Liquidation. Das Kommanditkapital beträgt ca. 70 Mio. Euro und wird von 1628 Kommanditisten gehalten. Mit Schreiben vom 1. März 2011 wurden diese über die derzeitige Lage des ApolloProScreen Medienfonds informiert:

Beluga Chartering GmbH stellt Insolvenzantrag - Was Anleger von Schiffsfonds (z.B. HCI Capital) tun sollten

20. Mär. 2011
Nun ist passiert, was schon länger befürchtet wurde: die Beluga Chartering GmbH, ein Tochterunternehmen der Beluga Gruppe, stellte am 16. März 2011 Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens. Der Antrag erfolgte, da erhebliche Unregelmäßigkeiten im Hinblick auf Umsatz und Liquidität aufgedeckt wurden, so die Mitteilung der Unternehmensgruppe. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wurde der Bremer Rechtsanwalt Edgar Grönda eingesetzt. Die Insolvenz der Beluga Chartering GmbH betrifft direkt auch Anleger in geschlossenen Schiffsfonds verschiedener Emissionshäuser, welche ihre Schiffe an die Beluga verchartert hatten.

Beluga Shipping Insolvenz – Was geschieht mit Schiffsfonds der HCI Capital, Oltmann, Elbe, Ownership und Nordkontor?

20. Mär. 2011
Es überschlagen sich die Ereignisse bei der Bremer Reederei Beluga. Täglich häufen sich die Meldungen zu der derzeitigen Krise, der Abwärtstrend ist kaum aufzuhalten. Nur einen Tag nach dem Antrag auf Einleitung des Insolvenzverfahrens für die Beluga Chartering GmbH, welche für das Kerngeschäft zuständig war, hat nun auch deren Dachgesellschaft Beluga Shipping Insolvenz anmelden müssen. Ca. 230 Mitarbeiter sind von deren Insolvenz betroffen, so teilt dies das Amtsgericht Bremen mit. Die Beluga Shipping GmbH war zuständig für die strategische Planung und Entwicklung von Finanzierungsmodellen und stellte Dienstleistungen für die Tochter-Firmen bereit.

Hamburg International Insolvenz der Airline- Zukunft für die Anleger von Flugzeugfonds / Flugzeugleasingfonds

12. Mär. 2011
Wir berichteten bereits über die Insolvenz der Hamburger Regionalfluglinie Hamburg International und deren Auswirkung auf diverse Flugzeugfonds/Flugzeugleasingfonds. Von der Insolvenz der Hamburg International waren insgesamt vier Emissionshäuser betroffen, wobei deren Flugzeugfonds/Flugzeugleasingfonds ihre Flugzeuge des Typs A 319 jeweils an die Hamburg International geleast hatten und nun durch die Insolvenz der Hamburg International den Ausfall von Leasingraten zu verbuchen hatten.

König & Cie. MT Cape Bird Tankschiffahrts GmbH & Co. KG – Sanierungskonzept notwendig

27. Feb. 2011
Wir berichteten bereits, dass der König & Cie. Renditefonds 60 tief in die Krise gestürzt ist; nun hat es auch den König & Cie. MT Cape Bird Schiffsfonds getroffen. Auch dieser leidet unter dem Rückgang der Charterraten durch die weltweite Finanzkrise und die sich daraus ergebenden Folgen wie Liquiditätslücken und Tilgungsstundungen.

Axa Immoselect - wie geht es weiter, droht die Abwicklung? Schadensersatz möglich!

24. Feb. 2011
Der ca. 3 Mrd. Euro schwere Axa Immoselect ist - wie so viele andere offene Immobilienfonds auch - bereits seit einiger Zeit geschlossen. Dies bedeutet, dass Anleger ihre Anteile des Axa Immoselect nicht zurückgeben können und deswegen auch ihr Geld nicht aus dem Fondsvermögen zurückerhalten. Die gesetzliche Höchstfrist der Schließung beträgt 2 Jahre; diese wird im Fall des Axa Immoselect voraussichtlich voll ausgereizt werden, sodass die Rücknahme der Anteilsscheine des Axa Immoselect bis maximal zum 16. November 2011 ausgesetzt bleibt.

BAC Life Trust Fonds – Antrag auf Gläubigerschutzverfahren durch US-Gericht abgelehnt; Wells Fargo bekommt Zugriff auf LTAP

23. Feb. 2011
Wir berichteten, dass Verhandlungen zwischen der Wells Fargo und BAC ergebnislos geblieben sind und die Entscheidung des Gerichts bezüglich des Antrags von BAC auf Gläubigerschutz abzuwarten war. Lange bangten die Anleger, nun hat das Gericht am 22.02.2011 zugunsten der US-Bank Wells Fargo entschieden: das Gericht lehnte den LTAP-Antrag zum Gläubigerschutzverfahren der BAC ab, da der kurzfristige Marktwert des Portfolios zu gering sei, um angemessenen Schutz für Wells Fargo und die laufende Prämienfinanzierung darzustellen.

Fundus Fonds 34 Grand Hotel Heiligendamm – Zukunft des Fonds ungewiss, Anleger sollten ihre Schadensersatzansprüche überprüfen lassen!

23. Feb. 2011
AKTUELL 28.02.2012 Insolvenz des Fundus Fonds 34 Ein knappes Jahr ist es her, da schien der Fundus Fonds 34 Grand Hotel Heiligendamm gerettet. Die Nachricht, dass das Grandhotel am 28.02.2012 Insolvenz anmelden musste, dürfte für die Anleger ein Schock sein. Es fehlt an Geld, um die Kreditzinsen zu zahlen. Die im letzten Jahr beschlossenen Sanierungsmaßnahmen, wie etwa der Versuch, neue Investoren einzubinden, schlugen fehl. Der Betrieb des Grandhotels Heiligendamm soll aber aufrecht erhalten werden. Wie geht es für die Anleger von Fundus Fonds 34 Grand Hotel Heiligendamm nun weiter? Das Grandhotel Heiligendamm ist seit dem G-8-Gipfel im Sommer 2007 weltbekannt. Die Fundus-Gruppe legte Fundus Fonds 34 Grand Hotel Heiligendamm im Jahr 1999 auf. Seit der Eröffnung des Grandhotels Heiligendamm im Jahr 2003 ist die Geschichte des Immobilienfonds wechselhaft. Die Hotelgeschäfte liefen nicht so gut wie erhofft, die durchschnittliche Auslastung des Hotels lag bei rund 40 %. Benötigt wurden aber 60 % Auslastung und so mehrten sich die Verluste. Deshalb versucht Fundus Fonds 34 Grand Hotel Heiligendamm seit 2007 weitere Investoren anzuwerben, jedoch konnten nur 8 Mio. Euro statt der benötigten 32 Mio. Euro akquiriert werden. Im Januar 2009 wechselte das Hotelmanagement, das seitdem von der Fundus-Gruppe selbst übernommen wird. Grund für die Insolvenz ist, dass die finanzierenden Banken nicht bereit sind, die laufenden Kredite zu verlängern. Nach Angaben von Fundus-Fonds ist das Unternehmen selbst nicht überschuldet. Es werde von Seiten Fundus Fonds' auch von einer vollständigen Befriedigung der Banken und Lieferanten ausgegangen. Der Hotelbetrieb soll aufrechterhalten werden. Im Insolvenzverfahren sollen nun neue Investoren gefunden werden. Allerdings wissen Anleger von Fundus Fonds 34 Grand Hotel Heiligendamm auch, dass die Suche nach Investoren und frischem Kapital sich bislang als vergeblich erwies. Anleger von Fundus Fonds 34 Grand Hotel Heiligendamm, die nicht tatenlos zusehen wollen, dass ihr eingesetztes Geld möglicherweise verloren gehen könnte, sollten erwägen, ihre Kapitalanlage rechtlich überprüfen zu lassen, um mögliche Wege und Handlungsoptionen auszuloten. Anleger, die ihre Beteiligungen nach dem 01.01.2002 erwarben und jetzt rechtliche Schritte einleiten möchten, sollte beachten, dass ihre Ansprüche nach 10 Jahren verjähren. Die Anleger sollten daher überprüfen an welchem Datum sie ihre Anteile an Fundus Fonds 34 Grand Hotel Heiligendamm erwarben. Wegen der drohenden Verjährung sollten Anleger von Fundus Fonds 34 Grand Hotel Heiligendamm, die rechtliche Unterstützung wünschen, umgehend handeln. ------------------- Der Fundus Fonds 34 wurde 1999 von dem Initiator Anno August Jagdfeld aufgelegt und finanziert seither das Grand Hotel Heiligendamm; beteiligt sind an dem Fundus Fonds 34 ca. 2000 Anleger bei einem Investitionsvolumen von ca. 127 Mio. Euro. Der Fundus Fonds 34 gehört hierbei zur Fundus-Gruppe, welcher in den 90er Jahren verschiedene Immobilienfonds platzierte und dabei mehr als 5 Milliarden Euro von ca. 56 000 Anlegern einsammelte. Unter diesen Immobilienfonds sind prestigeträchtige Objekte wie das Hotel Adlon des Fundus Fonds 31 in Berlin, sowie eben das Grand Hotel Heiligendamm des Fundus Fonds 34. Doch beide Fundus-Fonds bleiben weit hinter den Erwartungen der Anleger zurück: während es bei dem Fundus Fonds 31 erneut keine Ausschüttungen für die Anleger gibt, geht es bei dem Fundus Fonds 34 um viel mehr, da der Verkauf der Immobilie oder die Insolvenz des Fundus Fonds 34 droht.

Fundus Fonds 31 Hotel Adlon – Anleger erhalten auch ein weiteres Jahr keine Ausschüttungen!

22. Feb. 2011
Der Fundus Fonds 31 wurde 1994 von dem Initiator Anno August Jagdfeld aufgelegt und finanziert seither das Hotel Adlon in Berlin; beteiligt sind an dem Fundus Fonds 31 mehr als 5000 Anleger. Der Fundus Fonds 31 gehört zur Fundus-Gruppe, welche in den 90er Jahren etliche Immobilienfonds platzierte und mehr als 5 Milliarden Euro von 56 000 Anlegern einsammelte. Zu den prestigeträchtigsten Projekten der Fundus-Gruppe gehören eben hierzu das Hotel Adlon des Fundus Fonds 31 und das Grand Hotel Heiligendamm des Fundus Fonds 34. Allerdings laufen nicht alle Fonds der Fundus Gruppe zur Zufriedenheit ihrer Anleger, so auch der Fundus Fonds 31.

DCM Deutsche Capital Management AG (Renditefonds) – Anleger sollten ihre Ansprüche prüfen lassen!

20. Feb. 2011
Die DCM Deutsche Capital Management AG aus München zählt zu einem der führendsten unabhängigen Emissionshäuser für geschlossene Fonds. Neben dem Kernsegment der Immobilien im In- und Ausland, bietet die DCM Deutsche Capital Management AG auch zahlreiche geschlossene Medienfonds, Containerfonds, Solarfonds, Flugzeugfonds und Dachfonds an. 1986 wurde die Deinböck KG gegründet, die später in der DCM Deinböck Capital-Management AG aufging, welche sich schließlich im Jahr 2003 zur DCM Deutsche Capital Management AG umfirmieren ließ.

Life Trust Fonds der Berlin Atlantic Capital (BAC) (LTAP) – Verhandlungen mit Wells Fargo gescheitert

19. Feb. 2011
Wir berichteten bereits vor einigen Wochen über die Entwicklungen bei dem Emissionshaus BAC, dessen US-Lebensversicherungsfonds „Life Trust“ in den Lebensversicherungspolicenpool Life Trust Asset Pool LLLP (LTAP), in dem Lebensversicherungspolicen gebündelt waren, investiert hatten, welcher aber nach Problemen mit der kreditgebenden Bank Wells Fargo Antrag auf Gläubigerschutz nach Chapter 11 in den USA gestellt hatte. Seither bangen Anleger der Life Trust Fonds um ihr Geld, denn: würde die Wells Fargo die Lebensversicherungen des LTAP verwerten – diese wurden als Sicherheit für einen Kredit hinterlegt – droht der Totalverlust der Einlage für die Anleger der Life Trust Fonds. Am 10.02.2011 sollte das US-Gericht über den Antrag des LTAP entscheiden.

Spread Ladder Swap (Zinsswap, Zins Swap) – OLG Stuttgart gibt Anleger Recht (Urteil v. 27.10.2010 - Az.: 9 U 148/08)

14. Feb. 2011
Das OLG Stuttgart hat am 27.10.2010 in Bezug auf Zinsswaps, insbesondere Spread Ladder Swaps (Zinsswap, Zins Swap), ein Urteil zugunsten des Anlegers, einem kommunalen Zweckverband, gefällt: Es sprach der kommunalen Interessengemeinschaft vollständigen Schadensersatzanspruch in Höhe der Verluste von 710 000 € zuzüglich Zinsen zu, da die Bank ihre Beratungspflichten verletzt hatte.

Medienfonds, Filmfonds (Hannover Leasing, KGAL / ALCAS, VIP, Apollo, LHI, Victory, Academy) - Absolute Verjährung Ende 2011, Anleger sollten handeln

13. Feb. 2011
Hannover Leasing, KGAL / ALCAS, VIP, Apollo, LHI, Victory, Academy Medienfonds: Anlegern droht in diesem Jahr die absolute Verjährung. Aufgrund des im Jahre 2002 geänderten Verjährungsrechts gilt, dass Ansprüche, die bis 2002 bestanden haben, nach 10 Jahren verjähren. Dies bedeutet, dass für alle Anleger der Hannover Leasing, KGAL / ALCAS, VIP, Apollo, LHI, Victory, Academy Medienfonds, die ihre Anlage vor 2002 gezeichnet haben, ihre Schadensersatzansprüche verjähren. Zu beachten ist jedoch auch, dass für Anleger der Hannover Leasing, KGAL / ALCAS, VIP, Apollo, LHI, Victory, Academy Medienfonds, die nach 2001 gezeichnet wurden, Ende 2011 die Verjährung droht. Neben der 10-Jahresfrist gilt nämlich auch die 3-Jahresfrist verbunden mit der Kenntnis vom Schaden. Letztere bedarf einer genauen Prüfung durch einen Fachmann und ist für jeden Hannover Leasing, KGAL / ALCAS, VIP, Apollo, LHI, Victory, Academy Medienfonds einzeln zu prüfen.

Zins Swaps (Spread Ladder Swap) - BGH lässt Anleger in Bezug auf Zinsswaps hoffen

09. Feb. 2011
Am Dienstag den 8.02.2011 verhandelte der BGH den Fall eines mittelständischen Unternehmens gegen die Deutsche Bank AG, welche mit diesem eine riskante Zinswette, einen sogenannten Spread Ladder Swap (Zinsswap, Zins Swap) abgeschlossen hatte, wodurch der Unternehmer hohe Verluste zu erleiden hatte. Der Unternehmer klagt nun auf Schadensersatz wegen fehlerhafter Beratung und Täuschung durch die Deutsche Bank bezüglich des Spread Ladder Swap (Zinsswap, Zins Swap) Die Entscheidung des BGH wurde allerdings auf den 22.03.2011 verschoben, sodass die Deutsche Bank bis dahin noch etwas zittern muss.

MACRON Filmproduktion GmbH & Co. Projekt 1 KG (KGAL / ALCAS): LG Heilbronn spricht geschädigtem Anleger vollen Schadensersatz zu

06. Feb. 2011
Am 28. Oktober 2010 erging erneut ein Urteil zugunsten eines geschädigten Anlegers eines Medienfonds, nämlich dem MACRON Filmproduktion GmbH & Co. Projekt 1 KG (im Folgenden: MACRON), der von ALCAS / KGAL am 22.12.2003 aufgelegt wurde. In diesem Urteil entschied das LG Heilbronn – hauptsächlich gestützt auf die kick-back Rechtsprechung des BGH - dass dem Kläger gegen die Beklagte, die als beratende Bank tätig wurde, ein Anspruch auf Schadensersatz, also Rückabwicklung des Kaufs der Fondsanteile, zusteht. Dies bedeutet, die beklagte Bank muss nun den Kläger so stellen, als habe er die Beteiligung an dem MACRON Filmfonds nie getätigt. Zusätzlich wurde festgestellt, dass der Kläger Ersatz künftiger Schäden aus der steuerlichen Nichtanerkennung der Beteiligung an dem MACRON Medienfonds von der Beklagten verlangen kann.

DEGI German Business – ein weiterer offener Immobilienfonds der Aberdeen Immobilien Kapitalanlagegesellschaft mbH ist geschlossen!

30. Jan. 2011
Die Krise der offenen Immobilienfonds ist noch nicht überstanden. Ende November 2010 hat auch die Geschäftsführung der Aberdeen Immobilien Kapitalanlagegesellschaft mbH die Aussetzung der Rücknahme der Anteile des DEGI German Business beschlossen. Die Schließung ist zunächst nur befristet auf 3 Monate, ob er allerdings danach wieder öffnen wird oder nicht, bleibt bislang noch fraglich. Somit sind also alle 4 offenen Immobilienfonds von Aberdeen Immobilien – außer dem Sondermandat ECT für Eurocastle – geschlossen.

TMW Immobilien Weltfonds bleibt geschlossen- Anleger sollten Klage auf Schadensersatz prüfen lassen!

27. Jan. 2011
Der erst 2005 aufgelegte offene Immobilienfonds „TMW Immobilien Weltfonds“ bleibt weiterhin geschlossen, das heißt dass er auch künftig keine Anteile der Anleger zurücknehmen wird. Diese Meldung ließ die Geschäftsführung der TMW Pramerica Property Investment GmbH am 20.01.2011 verlauten. Anleger des TMW Immobilien Weltfonds könnten also bis spätestens zum 8. Februar 2012 an ihre Investition in den Fonds gebunden sein.

MS Wehr Weser Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG der Lloyd Fonds AG - Schadensersatz möglich

16. Jan. 2011
Die Schifffahrtsbranche befindet sich bekanntlich zurzeit in großer Seenot: bereits einige Schiffsfonds mussten Insolvenz anmelden, andere versuchen ihre Liquiditätsschwierigkeiten durch Sanierungskonzepte zu überwinden. So auch die MS Wehr Weser Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG (MS Wehr Weser) der Lloyd Fonds AG. Im Jahre 2001 wurde die MS Wehr Weser von dem Emissionshaus Lloyd Fonds AG als geschlossener Schiffsfonds aufgelegt, bereits einige Jahre später kämpft sie um ihr Überleben. Auch hier wird in erster Linie die Weltwirtschaftskrise als Ursache genannt.

HCI Shipping Select XV - „Mar Catania“

09. Jan. 2011
Geschlossene Schiffsfonds stecken seit einiger Zeit in einer tiefen Krise. Verschiedene Gründe werden hierfür genannt: zunächst einmal die weltweite Wirtschaftskrise, weiterhin der Rückgang der Fracht- und Charterraten und dass allgemein zu viele neue Containerschiffe auf dem Markt vorhanden sind, die nicht alle ausgelastet werden können. Im Zusammenhang mit kriselnden geschlossenen Schiffsfonds war das Containerschiff Mar Catania des geschlossenen Dachfonds HCI Shipping Select XV einer der ersten Schiffsfonds, der Insolvenz anmelden musste.

CFB Fonds 142 (Sachsenhausen), CFB Fonds 150 (Joseph-Bech-Building Luxemburg), CFB Fonds 159 (Eschborn Plaza): Ausschüttung gestrichen?

04. Jan. 2011
Nach Berichten von Börse Online haben sich die CFB Fonds 142 (Sachsenhausen), CFB Fonds 150 (Joseph-Bech-Building Luxemburg), CFB Fonds 159 (Eschborn Plaza) mit dem Schweizer Franken verspekuliert. Börse Online berichtet, dass Anleger von den Fonds im Dezember 2010 Post bekommen hätten, in der davon gesprochen werde, dass die Fonds Kredite in Schweizer Franken aufgenommen hätten. Wegen des Wertverlusts des Euro gegenüber dem Franken würden die darlehensgebenden Banken nun weitere Sicherheiten verlangen. Deshalb würde für die CFB Fonds 150 und 159 die nächste Ausschüttung ausfallen. Die Gesellschaften sollen nach Angaben von Börse Online 12,5 Mio € bis Jahresende 2010 an zusätzlichen Sicherheiten aufbringen müssen.

Medienfonds Verjährung: KGAL, ALCAS, Hannover Leasing, LHI, Apollo, Victory, Boll, Cinerenta, Equity Pictures, N 1 Filmfonds

19. Dez. 2010
Anlegern der KGAL, ALCAS, Hannover Leasing, LHI, Apollo, Victory, Boll, Cinerenta, Equity Pictures, N 1 Filmfonds droht Verjährung. Die Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH hat deshalb und wird noch in den nächsten beiden Wochen zahlreiche Verfahren zur Hemmung der Verjährung einleiten. Anleger sollten handeln.

MS Emilia Schulte Shipping GmbH & Co. KG der Lloyd Fonds AG - Schadensersatz mit Klage möglich!

16. Dez. 2010
Die Krise der Schifffahrtsindustrie hat schon verheerende Folgen angenommen: viele Schiffsfonds mussten bereits Insolvenz anmelden, etliche andere erarbeiten Sanierungskonzepte. Auch der Schiffsfonds MS Emilia Schulte Shipping GmbH & Co. KG (MS Emilia Schulte) der Lloyd Fonds AG, welcher 2002 aufgelegt wurde, befindet sich nun unter den krisengebeutelten Fonds mit Liquiditätsschwierigkeiten.

Premium Portfolio der Lloyd Fonds AG

29. Nov. 2010
Der Dachfonds Premium Portfolio, aufgelegt von der Lloyd Fonds AG, investiert zugleich in Schiffsbeteiligungen, Immobilien-, Private Equity- sowie sonstige Beteiligungen, wie z.B. Flugzeugfonds. Hierunter beteiligte sich der Premium Portfolio auch unter anderem an dem Air Portfolio II, der gleichfalls von der Lloyd Fonds AG aufgesetzt wurde, und welcher sich an 2 Flugzeugfondsgesellschaften mit je einem Flugzeug beteiligt.

Apollo Medienfonds, Filmfonds - Verjährung droht, Klage auf Schadensersatz möglich!

21. Nov. 2010
Apollo Filmfonds: Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll von der Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH prüft derzeit für einige geschädigte Anleger der Apollo Medienfonds ihre Rechte bezüglich einer Schadensersatzklage gegen ihre Berater. Klagen werden gegenwärtig vorbereitet, da Verjährung der Ansprüche droht und diese durch eine Klageerhebung schnellstmöglich gehemmt werden soll.

AXA Immoselect Wiedereröffnung kommt jetzt nicht – Schadensersatz durch Klage möglich, Verjährung droht

21. Nov. 2010
Anleger des Axa Immoselect Immobilienfonds sollten vor einer möglichen Verjährung ihre Ansprüche prüfen lassen.

Victory Medienfonds, Filmfonds Schaden? - Klage auf Schadensersatz möglich, es droht Verjährung!

21. Nov. 2010
Victory Medienfonds: Mit Unterstützung von Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll von der Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH prüfen derzeit einige geschädigte Anleger der Victory Medienfonds ihre Rechte bezüglich einer Schadensersatzklage gegen ihre Berater. Die Klagen werden gegenwärtig vorbereitet, da Verjährung der Ansprüche droht und diese durch eine Klageerhebung schnellstmöglich gehemmt werden soll.

P2 Value Morgan Stanley - Klage auf Schadensersatz sinnvoll? Sammelklage möglich?

16. Nov. 2010
Anleger des Morgan Stanley P2 Value fragen sich, ob nach der Liquidierung eine Klage auf Schadensersatz sinnvoll ist, oder ob man weiter warten und hoffen soll. Derzeit bereitet die Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH zahlreiche Klagen für Anleger des Morgan Stanley P2 Value gegen die Berater und Banken (Dresdner Bank, Commerzbank) Klagen vor, weil dies für sinnvoll gehalten wird. Es werden von Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll bereits zahlreiche Anleger des Morgan Stanley P2 Value vertreten, die aber keine Interessengemeinschaft Morgan Stanley P2 Value bilden, da wir dies bis jetzt für nicht sinnvoll erachten.

AXA Immoselect bleibt geschlossen - Klage auf Schadensersatz möglich, Verjährung droht

15. Nov. 2010
Der AXA Immoselect bleibt nach Angaben der AXA Investment Managers Deutschland GmbH für bis zu 12 weitere Monate geschlossen. Anteile an dem AXA Immoselect werden daher nicht wie vorgesehen ab dem 16.11.2010 wieder zurückgenommen. Die ersten 12 Monate nach der Schließung sind abgelaufen und Anleger hofften darauf, ihre Anteile wieder verkaufen zu können. Eine Rückgabe der Anteile an dem AXA Immoselect wird nun bis zu 12 weitere Monate nicht möglich sein.

MONTRANUS I, II, III Hannover Leasing Medienfonds-Verjährung droht, Klage auf Schadensersatz wird eingereicht

15. Nov. 2010
Bei den Medienfonds MONTRANUS I, II, III der Hannover Leasing (Beteiligungsangebot Nr. 143, MONTRANUS Beteiligungs GmbH & Co. Verwaltungs KG, Beteiligungsangebot Nr. 158, MONTRANUS Zweite Beteiligungs GmbH & Co. Verwaltungs KG, Beteiligungsangebot Nr. 166, MONTRANUS Dritte Beteiligungs GmbH & Co. Verwaltungs KG) droht für viele Anleger mit dem Schluss des Jahres die Verjährung ihrer Ansprüche. Deshalb bereitet die Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH derzeit verschiedene Klagen gegen die Berater vor.

DEGI International bleibt bis 2011 geschlossen - Anleger sollten vor Verjährung handeln (Klage, Schadensersatz)

07. Nov. 2010
Der offene Immobilienfonds DEGI International bleibt nach Informationen von Aberdeen Immobilien weiterhin geschlossen. Wie Aberdeen auf seiner Homepage verkündet, wird die Anteilsscheinrücknahme des DEGI International um weitere 12 Monate bis zum 16.11.2011 verlängert. Bis dahin können Anteile an dem DEGI International somit nicht an die Gesellschaft zurückgegeben werden. Begründet wird die Entscheidung damit, dass für den DEGI International die Liquiditätslage nicht ausreiche, um die wahrscheinlichen Rückgabewünsche von Investoren zu erfüllen.

Hannover Leasing, LHI, KGAL/ALCAS Medienfonds: Verjährung droht Ende 2010, Anleger sollten jetzt handeln

02. Nov. 2010
Hannover Leasing, LHI, KGAL/ALCAS Medienfonds: bei vielen der Filmfonds droht Ende 2010 Verjährung, Rechtsanwälte informieren. Im Jahre 2007 haben Anleger der Hannover Leasing, LHI, KGAL/ALCAS Medienfonds Post bekommen, aus denen die steuerliche Problematik hervorgeht. Damit dürfte Anlegern der Hannover Leasing, LHI, KGAL/ALCAS Medienfonds bekannt gewesen sein, dass es zu steuerlichen Problemen kommen kann und sie falsch beraten wurden. Anleger der Hannover Leasing, LHI, KGAL/ALCAS Medienfonds, die noch keine verjährungshemmenden Maßnahmen eingeleitet haben, sollten spätestens jetzt handeln.

AXA Immoselect - Klage auf Schadensersatz (keine Sammelklage) wird eingereicht weil Verjährung droht

31. Okt. 2010
Der geschlossene AXA Immoselect, der vielen Anlegern Sorgen bereitet, weil derzeit keine Anteile wegen der Schließung mehr zurückgegeben werden können, bleibt nach Auskunft der Anlagegesellschaft bis 2011 geschlossen. Vor dem Hintergrund der aktuellen Entwicklungen anderer Immobilienfonds, die abgewickelt werden müssen, machen sich Anleger des AXA Immoselect Sorgen um ihr Geld. Kurz vor der Verjährung reichen die im Kapitalanlagerecht tätigen Rechtsanwälte Dr. Ralf Stoll und Ralph Sauer von der Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH eine Klage auf Schadensersatz ein.

DG-Fonds Nr. 27, 30, 32, 34, 35, 36, 37: Klage auf Schadensersatz wird vor Verjährung eingereicht

31. Okt. 2010
Die von der DG Bank später DZ Bank AG aufgelegten Immobilienfonds DG-Fonds Nr. 17, 26, 27, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 39, 41, die sich teilweise in Schwierigkeiten befinden, sind keine erfreulichen Anlagen für die Anleger. Die DG-Fonds wurden von Genossenschaftsbanken, Volksbanken und Raiffeisenbanken verkauft mit dem Ziel der Altersvorsorge. In vielen Fällen wurden die DG-Anlagen als sichere Anlage und Steuersparmodelle angepriesen. Die Anleger wurden nicht über die bestehenden Risiken der DG-Anlage aufgeklärt.

Morgan Stanley P2 Value - Klage auf Schadensersatz (keine Sammelklage) wird vorbereitet, Verjährung droht!!!

31. Okt. 2010
Nachdem bekannt wurde, dass der Morgan Stanley P2 Value nicht wieder öffnet, sondern abgewickelt werden muss, stehen viele Anleger hilflos dar. Der Morgan Stanley P2 Value wurde in vielen Fällen von der Dresdner Bank AG heute Commerzbank AG vertrieben. Die Anleger dachten, sie hätten eine jederzeit verkäufliche und sichere Anlage erworben und mussten nach den erheblichen Abwertungen des Morgan Stanley P2 Value, der Schließung und der Abwicklung feststellen, dass dies nicht im Ansatz der Wahrheit entsprach. Deshalb reichen kurz vor der Verjährung die im Kapitalanlagerecht tätigen Rechtsanwälte Dr. Ralf Stoll und Ralph Sauer von der Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH eine Klage auf Schadensersatz ein.

Morgan Stanley P2 Value Abwicklung, Liquidation - Anleger sollten nun dringend handeln, Verjährung droht

26. Okt. 2010
Morgan Stanley hat für den Fonds P2 Value heute mitgeteilt, dass der P2 Value nicht mehr geöffnet wird, sondern abgewickelt werden muss. Entgegen den Erwartungen und der Zuversicht , die Morgan Stanley verbreitet hat, ist nun für die Anleger des Morgan Stanley P2 Value das eingetreten, wovor sie Angst hatten: die Abwicklung und Liquidation.

Multi Advisor Fund I GbR : Landgericht Offenburg gibt Anleger Recht

22. Okt. 2010
Bezüglich der Multi Advisor Fund I GbR hat das Landgericht Offenburg in einem noch nicht rechtskräftigen Urteil einer Klage der Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH gegen einen Anlageberater Recht gegeben und den Berater zu Schadensersatz verurteilt. Der Berater hatte den Anleger der Multi Advisor Fund I GbR falsch beraten.

DEGI Europa Abwicklung, Liquidation: Hilfe für geschädigte Anleger, Klage wird vorbereitet

21. Okt. 2010
DEGI Europa offener Immobilienfonds wird abgewickelt und liquidiert und es erfolgt keine Öffnung zum 30.10.10 des geschlossenen DEGI Europa! Das berichtet Aberdeen Immobilien auf seiner Homepage. Es ist nun der Fall eingetreten, vor dem die Anleger des DEGI Europa Angst haben musste. Aberdeen berichtet, dass nicht garantiert werden könne, dass mit dem vorhandenen Kapital alle Rückgabewünsche erfüllt werden können.

Filmfonds, Medienfonds Verjährung droht: Montranus, Macron, MFP, MAT Movies, Kaledo, Linovo, MMDP, Apollo, Victory, BOLL, ALCAS, Hannover Leasing, VIP Medienfonds

21. Okt. 2010
Filmfonds, Medienfonds Verjährung droht: Montranus, Macron, MFP, MAT Movies, Kaledo, Linovo, MMDP, Apollo, Victory, BOLL, ALCAS, Hannover Leasing, VIP Medienfonds: Die Ansprüche der Anleger drohen zum Jahresende zu verjähren. Deshalb bereiten die Rechtsanwälte der Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH derzeit zahlreiche Klagen, Ombudsmannverfahren und Güteanträge vor, um die Verjährung zu hemmen.

OLG Frankfurt weist Klage eines Anlegers von Zinsswaps (Spread Ladder Swaps) gegen die beratende Bank ab (Urteil vom 04.08.2010 – 23 U 230/08)

11. Okt. 2010
Der Anleger, ein kommunales Unternehmen zur Energieversorgung, klagte gegen die beratende Bank, da es mit dieser 2005 einen Zinsswap-Vertrag über einen Spread Ladder Swap einging, der für die Anlegerseite allerdings zu hohen Verlusten führte. Sie erhoben deswegen Klage gegen die Bank und brachten vor, dass diese ihre Aufklärungspflichten verletzt hatte, in dem sie dem Kläger die Risiken eines solchen Spread Ladder Swaps nicht genügend deutlich gemacht und zudem den hoch spekulativen Charakter eines solchen Geschäfts nicht hervorgehoben habe. Die Klägerin unterliege dem kommunalen Spekulationsverbot, dies sei der Beklagten auch bekannt gewesen, weswegen sie ihr ein solches Produkt wie den Spread Ladder Swap nicht habe verkaufen dürfen.

DEGI Europa – Abwertung: Anleger sollten dringend handeln

06. Okt. 2010
Der DEGI Europa der Aberdeen Immobilien Kapitalanlagegesellschaft mbH wertete in der Vergangenheit stark ab, so dass den Anlegern ein erheblicher Verlust droht. Aberdeen wirbt auf seiner Homepage damit, dass der DEGI Europa in Wirtschaftszentren in Europa investiert. 70% werde im europäischen Ausland und 30% in Deutschland investiert. Durch den hohen Auslandsanteil komme es zu steuerlichen Vorteilen. Außerdem seien die Objekte sorgfältig ausgewählt worden und es finde eine breite Risikostreuung statt.

DEGI International – Wie geht es weiter, Anlegern droht Verlust

06. Okt. 2010
Der DEGI International der Aberdeen Immobilien Kapitalanlagegesellschaft mbH ist weiterhin geschlossen, soll aber im November 2010 wieder geöffnet werden. Der offene Immobilienfonds DEGI International investiert überwiegend in Gewerbeimmobilien in wachstumsstarken Ballungsräumen. Trotz dieser Ausrichtung musst der DEGI International am 16.11.2009 wegen anhaltender Schwierigkeiten geschlossen werden.

Medienfonds / Filmfonds – Anlegern drohen Steuernachzahlungen in Milliardenhöhe

05. Okt. 2010
Über Medienfonds und Filmfonds berichtet Spiegel Online am 27.09.2010, dass Anleger Steuern in Milliardenhöhe nachzahlen müssen. Der Fiskus will nach Angaben von Spiegel Online Filmfonds und Medienfonds von z.B. Hannover Leasing, KGAL, ALCAS oder LHI Leasing GmbH rückwirkend die Steuervorteile aberkennen.

Schiffsfonds / Schiffsbeteiligungen – Krise geht weiter, Anleger sollten handeln

05. Okt. 2010
Schiffsfonds und Schiffsbeteiligungen in einer Anzahl von mindestens 70 verschiedenen Fonds befinden sich nach einem Bericht von Focus Online in Schieflage. Nach dem Bericht seien bereits 11 Schiffsfonds insolvent, bei 5 weiteren Schiffsbeteiligungen stehe die Insolvenz bevor.

KanAm US-Grundinvest wird abgewickelt – Anleger sollten handeln

04. Okt. 2010
Der KanAm US-Grundinvest offene Immobilienfonds muss nach 2 Jahren abgewickelt werden, wie die Welt online berichtet. Damit erreicht die Krise der offenen Immobilienfonds einen neuen Höhepunkt. Erstmals muss mit dem KanAm US-Grundinvest ein offener Immobilienfonds abgewickelt werden. Für die Anleger des KanAm US-Grundinvest ist dies eine Katastrophe. Sie dachten, dass ihr Geld in eine sichere Anlage investiert wurde: einen offenen Immobilienfonds. So wurden die offenen Immobilienfonds von den Beratern zumindest meist angepriesen. Für die Anleger des KanAm US-Grundinvest hat sich dies nun als falsch herausgestellt.

P2 Value von Morgan Stanley: offener Immobilienfonds erneut abgewertet

27. Sep. 2010
P2 Value von Morgan Stanley offener Immobilienfonds erneut abgewertet. Für die Anleger des P2 Value von Morgan Stanley reißen die schlechten Nachrichten nicht ab.

P2 Value von Morgan Stanley: erster Prozess nach Klage ohne Urteil zu Ende gegangen, Anleger sollten handeln!

26. Sep. 2010
Der P2 Value offener Immobilienfonds von Morgan Stanley steht schon seit längerem unter dem kritischen Blick seiner Anleger. Nun berichtet die FTD, dass ein erster Prozess aufgrund einer Klage einer Anlegerin des P2 Value gegen die Commerzbank mit einem Vergleich zu Ende gegangen sei. Es besteht daher Hoffnung für die Anleger des Morgan Stanley P2 Value, die teilweise viel Geld verloren haben. Die FAZ.net schreibt: "Es bestehen sehr gute Erfolgsaussichten für einen Vergleich."

HCI Capital Schiffsfonds in der Krise, es droht Unheil für die Anleger von Schiffsbeteiligungen

25. Sep. 2010
Schiffsfonds der HCI Capital AG befinden sich nach Angaben des Handelsblattes in Schieflage. Das Schiff mit dem Namen Lake Erie des HCI-Schiffsfonds VII konnte nicht verkauft werden. Um den in die Krise geratenen Schiffsfonds zu retten, sollte das Schiff verkauft werden. Der Verkauf ist nun wegen der Krise in der Container-Schifffahrt gescheitert. Nach Angaben der Zeitschrift Finanztest befinden sich die Schiffsbeteiligungen HCI 1100 TEU Schiffsfonds I und Antje Schulte in der Krise. Das Schiff Mar Catania der HCI ist bereits pleite.

Medienfonds, Filmfonds LHI, KGAL, ALCAS, Hannover Leasing, Apollo, VIP, N1, Victory, Cinerenta: Verjährung?

25. Sep. 2010
Die Medienfonds und Filmfonds der LHI (MFF, MP Film, Linovo, Kaledo), der Hannover Leasing (Meradin, Montranus, Magical, Moratim, Lord) und den Medienfonds der KGAL / ALCAS (MFP Munich Film Partners Beteiligungsangebot, MMDP, Macron, MAT Movies) sind für die geschädigten nicht immer ein Segen. Dies haben bereits auch die VIP Medienfonds, die Apollo Filmfonds, die N 1 Filmfonds, die Cinerenta Medienfonds, die Equity Pictures Medienfonds GmbH & Co. KG und die Victory Medienfonds gezeigt.

Schiffsfonds / Schiffsbeteiligungen Krise/Insolvenz : Hilfe für Anleger, Finanztest veröffentlicht Liste

25. Sep. 2010
Schiffsfonds / Schiffsbeteiligungen: Stiftung Warentest Finanztest veröffentlicht Liste von Schiffsfonds in der Krise und rät Anlegern sich von einem Rechtsanwalt beraten zu lassen.

ACI Alternative Capital Invest Dubai Fonds Kapitalanlagebetrug?

22. Sep. 2010
Bezüglich der ACI Alternative Capital Invest Dubai Fonds berichtet heute das Handelsblatt, dass der Verdacht auf Kapitalanlagebetrug bestünde. Außerdem äußert sich der vorläufige Insolvenzverwalter.

ACI Alternative Capital Invest Dubai Fonds Dr. Stoll & Kollegen machen Ansprüche geltend

20. Sep. 2010
Nachdem nun die Dubai Fonds der ACI Alternative Capital Invest II., III., IV., V. insolvent sind und vor dem Amtsgericht Bielefeld Insolvenz angemeldet wurde, machen die Rechtsanwälte und Steuerberater der Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH Ansprüche gegen die Anlageberater geltend. Den Anlegern wurde empfohlen, spätestens jetzt mit einer Klage vorzugehen.

DBVI / DFO Deutschlandfonds / Deutsche Beamtenvorsorge: Anlageberater nach fast 30 Jahren verurteilt

20. Sep. 2010
Ein DBVI / DFO Deutschlandfonds / Deutsche Beamtenvorsorge Berater ist in einem von Rechtsanwalt Ralph Sauer von der Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH geführten Gerichtsverfahren fast 30 Jahre nach der Beratung zu Schadensersatz verurteilt worden.

Dubai Fonds ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. KG IV.: Bekanntmachung des Insolvenzgerichts zur Insolvenz

18. Sep. 2010
Das Amtsgericht Bielefeld, welches für das Insolvenzverfahren der Dubai Fonds ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. KG IV. zuständig ist, hat am 13.09.2010 folgende Verfügung erlassen:

Dubai Fonds ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. KG V.: Bekanntmachung des Insolvenzgerichts zur Insolvenz

18. Sep. 2010
Das Amtsgericht Bielefeld, welches für das Insolvenzverfahren der Dubai Fonds ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. KG V. zuständig ist, hat am 13.09.2010 folgende Verfügung erlassen:

Dubai Fonds Alternative Capital Invest IV. Beteiligungs GmbH: Bekanntmachung des Insolvenzgerichts zur Insolvenz

18. Sep. 2010
Das Amtsgericht Bielefeld, welches für das Insolvenzverfahren der Dubai Fonds Alternative Capital Invest IV. Beteiligungs GmbH zuständig ist, hat am 13.09.2010 folgende Verfügung erlassen:

Dubai Fonds ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. KG II.: Bekanntmachung des Insolvenzgerichts zur Insolvenz

17. Sep. 2010
Das Amtsgericht Bielefeld, welches für das Insolvenzverfahren der Dubai Fonds ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. KG II. zuständig ist, hat am 13.09.2010 folgende Verfügung erlassen:

Dubai Fonds ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. KG III.: Bekanntmachung des Insolvenzgerichts zur Insolvenz

17. Sep. 2010
Das Amtsgericht Bielefeld, welches für das Insolvenzverfahren der Dubai Fonds ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. KG III. zuständig ist, hat am 13.09.2010 folgende Verfügung erlassen:

ACI Alternative Capital Invest Dubai Fonds vorläufiger Insolvenzverwalter bestellt

15. Sep. 2010
Nach dem am letzten Freitag bei dem Insolvenzgericht für die Dubai Fonds ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. KG II., ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. KG III., ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. KG IV. , ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. KG V. Insolvenzantrag gestellt wurde, hat heute das Insolvenzgericht Herrn Rechtsanwalt Dr. Norbert Westhoff zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt.

Apollo Medienfonds weitere Klage gegen Anlageberater erhoben

14. Sep. 2010
Mit Unterstützung von Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll von der Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH hat ein Anleger eines Apollo Medienfonds vor dem Landgericht Freiburg eine Klage gegen seinen Berater erhoben. Der geschädigte Anleger des Apollo Medienfonds fordert von dem Berater die Freistellung aller Ansprüche und die Zahlung von Schadensersatz.

Akzenta AG: Landgericht Aschaffenburg verurteilt Berater zu Schadensersatz, weil er nicht aufgeklärt hat

13. Sep. 2010
Das Landgericht Aschaffenburg hat unter dem Aktenzeichen 32 O 568/09 in einem noch nicht rechtskräftigen Urteil einen Anlageberater zu Schadensersatz verurteilt, der die Anlage in die Akzenta AG empfohlen hatte. Die Anleger hatten einen hohen Geldbetrag in die Akzenta AG investiert und dabei das Geld verloren.

Equity Pictures Medienfonds Verkauf der Tochter Equity Pictures Medienfonds GmbH an VCL Film + Medien AG

12. Sep. 2010
Nach einem Pressebericht der Equity Pictures Medienfonds GmbH & Co. KG und der VCL Film + Medien AG hat die Equity Pictures Medienfonds GmbH & Co. KG ihre Tochter Equity Pictures Medienfonds GmbH an die VCL Film + Medien AG verkauft.

KGAL / ALCAS, Hannover Leasing, LHI Medienfonds und Filmfonds: Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll bereitet Klage vor

12. Sep. 2010
Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll und Steuerberater Reinhold Mutz von der im Kapitalanlagerecht tätigen Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH bereiten verschiedene Klagen gegen Anlageberater und Banken vor, die Anlegern zu der Investition in Medienfonds der KGAL / ALCAS, der Hannover Leasing und der LHI Leasing GmbH geraten haben.

Apollo Medienfonds ApolloProScreen GmbH & Co. Filmproduktion KG: Klage gegen Anlageberater erhoben

11. Sep. 2010
Mit Unterstützung von Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll von der Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH hat ein Anleger des Medienfonds ApolloProScreen GmbH & Co. Filmproduktion KG vor dem Landgericht Koblenz eine Schadensersatzklage gegen seinen Anlageberater erhoben. Der geschädigte Anleger des Apollo Filmfonds fordert von dem Berater die Freistellung aller Ansprüche und die Zahlung von Schadenersatz.

Macron Medienfonds KGAL / ALCAS Anlegern drohen Verluste

11. Sep. 2010
Den Anlegern des Medienfonds Beteiligungsangebot Nr. 160 MACRON Filmproduktion GmbH & Co. Projekt 1 KG der KGAL / ALCAS drohen nach einem noch nicht rechtskräftigen Urteil des Landgericht Berlin erhebliche Verluste.

Dubai Fonds ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. KG Dubai Fonds KG IV. und V. Fonds ebenfalls insolvent!!

10. Sep. 2010
Wir haben am 09.09.2010 bereits berichtet, dass der Dubai Fonds ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. KG III.  insolvent ist und Insolvenzantrag gestellt wird. Nun hat sich herausgestellt, dass auch die Dubai Fonds ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. KG IV.  und der Dubai Fonds ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. KG V.  insolvent sind.

Dubai Fonds ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. KG III. Dubai Fonds KG insolvent!!! Anlegern droht der Totalverlust

09. Sep. 2010
Wie heute bekannt wurde, gibt es für die Anleger des Dubai Fonds ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. KG III. Dubai Fonds KG eine Hiobsbotschaft. Der Immobilienfonds ist insolvent und wird noch diese Woche wegen Zahlungsunfähigkeit bzw. drohender Zahlungsunfähigkeit Insolvenzantrag stellen. Anleger des Dubai Fonds ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. KG III. Dubai Fonds KG müssen nun damit rechnen ihr gesamtes Kapital zu verlieren.

KALEDO Medienfonds LHI Leasing GmbH - Rechtsanwälte Dr. Stoll & Kollegen vertreten Anleger

08. Sep. 2010
Wir vertreten derzeit Anleger der LHI Medienfonds KALEDO. Die LHI Leasing GmbH legte in der Vergangenheit verschiedene Filmfonds auf. Anleger müssen mit hohen Schäden rechnen

Morgan Stanley P2 Value - erneute Abwertung, weitere Katastrophe für Anleger!!!

07. Sep. 2010
Morgan Stanley berichtet am 06.09.2010, dass Vorbereitungen für die Wiedereröffnung des offenen Immobilienfonds P2 Value getroffen werden. Nach eigenen Angaben sei der offene Immobilienfonds Morgan Stanley P2 Value gut gerüstet für die Zukunft.

Medienfonds / Filmfonds - Neues Urteil des BGH zur Anrechnung von Steuervorteilen bei Steuersparmodellen

05. Sep. 2010
Mit Urteil vom 15.07.2010, Aktenzeichen III ZR 336/08 hat der BGH bezüglich Steuersparmodellen, wie z.B. Medienfonds und Filmfonds, festgestellt, dass erlangte Steuervorteile in der Vergangenheit grundsätzlich nicht auf den Schadensersatzanspruch des Anlegers gegen die Bank und den Anlageberater angerechnet werden müssen. Dieses für uns bahnbrechende Urteil bringt endlich Rechtssicherheit für die Anleger von Steuersparmodellen wie z.B. Medienfonds und Filmfonds. Endlich können geschädigte Anleger von geschlossenen Fonds Klage erheben, ohne Angst haben zu müssen, dass die Steuervorteile der Vergangenheit angerechnet werden. Das Urteil ist wichtig für Anleger der Medienfonds und Filmfonds von ALCAS, KGAL, Hannover Leasing, LHI, VIP Medienfonds, Apollo Medienfonds, N1 Filmfonds, Cinerenta Filmfonds und Victory Medienfonds.

Hannover Leasing Medienfonds MERADIN Beteiligungsangebot Nr. 136 - droht hier Ärger?

04. Sep. 2010
Anleger des Hannover Leasing Medienfonds MERADIN Beteiligungsangebot Nr. 136 könnte Ärger ins Haus stehen.

KanAm Immobilienfonds - drohen den Anlegern Verluste?

03. Sep. 2010
Laut Medienberichten drohen bei manchen KanAm Immobilienfonds Verluste in Millionenhöhe. Anleger sind verunsichert.

ALAG Auto-Mobil - Rechtsschutzversicherung erteilt Deckungszusage; geforderte Zahlungen nicht blind erbringen!

02. Sep. 2010
Nach einem längeren und einem größeren Begründungsaufwand musste eine Rechtsschutzversicherung für einen Anleger in einem von Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll von der Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH bearbeiteten Fall gegen die ALAG eine Deckungszusage erteilen.

Clerical Medical (Rentenmodelle, Lebensversicherung) - Weitere Klagen erhoben, Hilfe für Anleger

01. Sep. 2010
Gegen die Clerical Medical Lebensversicherung wurden weitere Klagen erhoben.

DG-Fonds Nr. 36 (DG Bank, DZ Bank AG): neues Urteil des OLG Stuttgart, Hoffnung für Anleger

29. Aug. 2010
Es gibt wieder neue Hoffnung für die gebeutelten Anleger der DG-Fonds der DZ Bank AG früher DG Bank. Das OLG Stuttgart (Aktenzeichen 9 U 182/09) verurteilte die die Südwestbank AG zu Schadensersatz, weil sie nicht genügend aufgeklärt hatte. Mit diesem Urteil dürfen Anleger zuversichtlich sein, den DG-Fond ohne Schaden abstoßen zu können.

Lehman Brothers Zertifikate: weitere Klagen vor dem Landgericht Freiburg eingereicht, weiter Hoffnung für Anleger nach einem neuen Urteil des Landgerichts Düsseldorf

28. Aug. 2010
Mit Unterstützung von Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll von der Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH wurde eine weitere Klage vor dem Landgericht Freiburg mit einem Streitwert von über € 200.000.- eingereicht. Es werden nun über 30 Verfahren mit Unterstützung von Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll geführt. Weitere Klagen sind in Vorbereitung. Der Anleger hat verschiedene Zertifikate über die Targobank vormals Citibank gekauft (Alpha Express, TopZins Zertifikate). Nach der Insolvenz von Lehman Brothers hat er nun das gesamte Geld verloren. Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll wirft der Targobank vor, dass der Anleger nicht über die Risiken der Zertifikate aufgeklärt wurde. Zudem hätte die Bank darauf hinweisen müssen, dass sie einer der größten Gläubiger von Lehman Brothers ist und damit ein Interessenkonflikt bestand.

Neuere Gerichtsurteile zu DFO / DBVI Deutschlandfonds: Hoffnung für betroffene Anleger

28. Aug. 2010
Anleger der DFO / DBVI Deutschlandfonds (DFO GmbH & Co. Deutschlandfonds KG vormalig Deutsche Beamtenvorsorge AG für Unternehmensbeteiligungen & Co. Deutschlandfonds KG, DFO GmbH & Co. 2. Deutschlandfonds KG vormals Deutsche Beamtenvorsorge Immobilienholding AG & Co. 2. Deutschlandfonds KG) dürfen nach neuen Urteilen verschiedener Gerichte neue Hoffnung schöpfen.

ALAG Automobil GmbH & Co. KG Klage erfolgreich

24. Aug. 2010
Laut Presseberichten wurden Anlageberater, die die Anlage in Anteile der ALAG empfohlen hatten, von dem Landgericht München zu Schadensersatz verurteilt.

Caviar Creator: Prozess beginnt erneut

24. Aug. 2010
Der Prozess gegen Frank Schäfer von der Caviar Creator wird neu aufgerollt. Nachdem der zuständige Richter verstorben war, musste das ursprüngliche Verfahren beendet werden.

ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. KG VI. und VII. Dubai Fonds KG: massive Verluste laut Jahresabschluss

23. Aug. 2010
Die ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. KG VI. und VII. Dubai Fonds KG haben vor kurzem ihren Anlegern die Jahresabschlüsse (Bilanzen) zugesandt. Aus dem jeweiligen Jahresabschluss ergibt sich für die Fonds eine massive Abwertung.

MONTRANUS Medienfonds der Hannover Leasing: Aberkennung der Steuervorteile?

22. Aug. 2010
Anlegern der Hannover Leasing Filmfonds bzw. Medienfonds (Beteiligungsangebot Nr. 143, MONTRANUS Beteiligungs GmbH & Co. Verwaltungs KG, Beteiligungsangebot Nr. 158, MONTRANUS Zweite Beteiligungs GmbH & Co. Verwaltungs KG, Beteiligungsangebot Nr. 166, MONTRANUS Dritte Beteiligungs GmbH & Co. Verwaltungs KG) droht die Aberkennung von Steuervorteilen.

KGAL MFP Beteiligungsangebot Nr. 125: Anlegern drohen Steuernachzahlungen

17. Aug. 2010
Nach Presseberichten drohen aufgrund einer Mitteilung der Munich Film Partners GmbH & Co. AZL Productions KG Anlegern des Filmfonds KGAL MFP Beteiligungsangebot Nr. 125 Änderungen in der steuer- lichen Behandlung und deshalb Steuernachzahlungen zzgl. Zinsen.

Victory Medienfonds: Steuernachzahlungen kommen auf Anleger zu

17. Aug. 2010
Die Zeitschrift Finanztest der Stiftung Warentest (darin ein Rechtsanwalt) berichtet, dass auf Anleger Steuernachzahlungen zukommen werden. Viele Anleger haben oder werden noch Steuerbescheide on den Finanzämtern bekommen, aufgrund derer sie Steuern nachzahlen müssen.

VIP 4 Medienfonds – Anleger dürfen nach Urteil des OLG München hoffen

15. Aug. 2010
Die UniCredit Bank AG (früher HypoVereinsbank) ist vom OLG München in einem Fall zu Schadensersatz zugunsten eines VIP 4 Medienfonds Anlegers verurteilt worden. Unserer Ansicht nach ist das Urteil sensationell und bedeutet neue Hoffnung für geschädigte Anleger. Diese haben nun gute Aussichten, unbeschadet aus dem VIP Medienfonds herauszukommen.

Lehman Brothers Pleite – gute Aussichten und neue Hoffnung für Anleger

12. Aug. 2010
Für geschädigte Anleger der Lehman Insolvenz gibt es nach einem Verfahren vor dem Hanseatischen Oberlandesgericht neue Hoffnung. Vor einem Urteil nahm das Bankhaus Delbrück seine Berufung gegen ein Urteil des Landgerichts Hamburg zurück. Der geschädigte Anleger, der € 93.000.- in Lehman Zertifikate anlegte, erhält sein Geld zurück.

VIP 2 Medienfonds - Anlegern droht neuer Ärger

11. Aug. 2010
Ein Verein äußert, dass VIP 2 Medienfonds Anlegern neuer Ärger droht. Neben dem Totalverlust der genossenen Steuervorteile, drohe nun auch der Verlust des bisher gezahlten Kapitals und zusätzlich noch von weiterem Vermögen.

Accessio Wertpapierhandelshaus AG (Driver & Bengsch): Insolvenz beantragt, Hilfe für Anleger

10. Aug. 2010
Das Accessio Wertpapierhandelshaus AG (Driver & Bengsch) hat  Insolvenzantrag beim Amtsgericht Itzehoe gestellt. Nach eigenen Angaben der Accessio Wertpapierhandelshaus AG (Driver & Bengsch) bestehen die Gründe der bilanziellen Überschuldung und eine fehlende Fortführungsprognose.

Lehman Brothers Zertifikate - Klagen vor dem Landgericht Freiburg gegen die Targobank erhoben

10. Aug. 2010
Vor dem Landgericht Freiburg wurden zahlreiche Klagen gegen die Targobank (vormals: Citibank) mit Unterstützung von Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll von der  wegen der Lehman Insolvenz erhoben. Die Targobank verkaufte den Anlegern in großen Mengen verschiedene Zertifikate, wie z.B Top Zins Zertifikate, Alpha Express Zertifikate, Agrar Bonus Express Zertifikate verkauft. Das Geld der Anleger ist nach der Insolvenz nun weitgehend verloren.

ALAG Automobil GmbH & Co. KG fordert Einlagen ein, nicht einfach zahlen!

09. Aug. 2010
Anleger der ALAG Automobil GmbH & Co. KG erhielten nun vor kurzem erneut eine Zahlungsaufforderung. Die ALAG Automobil GmbH & Co. KG fordert die geschädigten Anleger dazu auf, bereits gezahlte Ausschüttungen zurück zu zahlen bzw. die Sprintverträge weiterhin zu bedienen.

Multi Advisor Fund I GbR: Verfahren gegen Anlageberater vor dem Landgericht Offenburg

09. Aug. 2010
In einem von Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll von der Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH vor dem Landgericht Offenburg geführten Verfahren, zeichnet sich ein Sieg für einen geschädigten Anleger ab.

Fundus Baubetreuung Immobilien-Anlagen Nr. 27 KG (Fundus Fonds): klare Worte an Urteil des OLG Köln durch BGH

08. Aug. 2010
Der Bundesgerichtshof hat Urteile des OLG Köln aufgehoben. Anleger des Fundus Fonds Nr. 27 haben den Fundus verklagt, da Sie die versprochenen Ausschüttungen nicht mehr erhalten haben. Die Anleger hatten sich in den 90er Jahren an einer Kapitalerhöhung des geschlossenen Fonds Fundus 27 KG beteiligt und die versprochenen Ausschüttungen nicht erhalten. Dagegen klagten Sie und bekamen Recht.

Rising Star STAR Private Equity Fonds - Ausstehende Einlagen von Anlegern werden durch Rechtsanwalt eingefordert

08. Aug. 2010
Die Rising Star hat nach eigenen Ausführungen Rechtsanwälte beauftragt, von Anlegern eines STAR Private Equity Fonds ausstehenden Einlagen einzufordern. Die Zahlunegn an den Fonds war in drei Raten zu erbingen: am Anfang 50%,  dann 30% und 20% im Jahresrythmus. Nach den Angaben der Rising Star haben viele Anleger die Ratenzahlung nicht erfüllt.

Rising Star STAR Private Equity Fonds: Nach Vergleich vor dem Landgericht Freiburg, Vergleich auch mit der Rising Star

07. Aug. 2010
In einem von der Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH geführten Verfahren gegen den Rising Star, STAR Private Equity Fonds konnte der im Kapitalmarktrecht tätige Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll für einen Geschädigten durch geschicktes Verhandeln erreichen, dass sich der Rising Star, STAR Private Equity Fonds damit einverstanden erklärt, dass ein Anlageberater die Gesellschaftsanteile und damit auch die Zahlung der 2. und 3. Rate übernimmt. Mit diesem konnte zuvor im Rahmen eines Vergleichs in einem Verfahren vor dem Landgericht Freiburg vereinbart werden, dass der Anleger die bereits gezahlte 1. Rate zurück erhält. Der Anlageberater hatte den Anleger nicht über die Risiken des Rising Star, STAR Private Equity Fonds aufgeklärt und ihm auch keinen Prospekt übergeben, obwohl der Bundesgerichtshof dies eindeutig fordert. Der Anlageberater hat sich daher schadensersatzpflichtig gemacht.

ACI Alternative Capital Invest IV. Beteiligungs GmbH: Geschäftsführer zurückgetreten!

06. Aug. 2010
Der Geschäftsführer der ACI Alternative Capital Invest IV. Beteiligungs GmbH  ist nach eigenen Angaben von seinem Amt als Geschäftsführer zurückgetreten, nachdem die Staatsanwaltschaft Bielefeld ein Ermittlungsverfahren aufgrund einer Strafanzeige des Herrn Rainer Regnery wegen des Verdachts des Kapitalanlagebetrugs eingeleitet hat.

HCI Capital Flugzeugfonds Aircraft One Risiko für Anleger

28. Mär. 2010
Die FTD online berichtet am 23.02.2010, dass die HCI Capital für den HCI Flugzeugsfonds Aircraft One als Garantiegeber ausfällt. Der HCI-Flugzeugsfonds Aircraft One beabsichtigte von Anlegern insgesamt 136 Mio. Dollar einzusammeln für zwei Boeing 777, die an die Air Canada verleast wurden. Bis 2009 kamen jedoch nur 20 Mio. Dollar zusammen. Nach den Versprechungen der HCI Capital wäre dies eigentlich kein Problem. Die HCI Capital hat die Einzahlung des Restbetrages garantiert. Zwischenzeitlich summieren sich aber die Verpflichtungen der HCI Capital auf 1,8 Milliarden Dollar. Der Vorstand der HCI Capital teilte mit, dass die Inanspruchnahme der Garantie, die für die HCI Flugzeugsfonds Aircraft One gegeben wurde, die Insolvenz der HCI Capital nach sich ziehen wird.

Clerical Medical „Wealthmaster Noble“ Klage vor dem Landgericht Waldshut-Tiengen erhoben

15. Mär. 2010
Clerical Medical „Wealthmaster Noble“: Der im Kapitalmarktrecht tätige Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll von der Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH hat vor dem Landgericht Waldshut-Tiengen für einen Anleger Klage gegen die Clerical Medical erhoben. Der Anleger hatte die Lebensversicherung der Clerical Medical „Wealthmaster Noble“ mit einem hohen Einmalbetrag im Rahmen des von den zwischenzeitlich insolventen Finanzdienstleistern Röbke & Partner initiierten Anlagemodells „EuroPlan“ abgeschlossen. Das notwendige Darlehen wurde von der BayernLB zur Verfügung gestellt, gegen die ebenfalls ein Gerichtsverfahren läuft.

Gallinat Bank – Landgericht Dresden: Nachbelehrungen schließen Widerrufsrecht nicht aus

23. Feb. 2010
Die Gallinat Bank AG, die eine Vielzahl von Fondbeteiligungen mit Darlehen an die Anleger finanziert hatte, verschickte an die Anleger Prolongationsangebote für die Darlehen denen eine Widerrufsbelehrung mit einer 1-monatigen Widerrufsfrist beigefügt war. Gegenüber Anlegern de ihr Widerrufsrecht nach Ablauf dieser frist ausübten, wendete die Bank die ordnungsgemäße Belehrung in den Prolongationsangeboten ein.

Insolvenzverwalter droht Anlegern des Falk-Fonds 55 mit Klage

23. Feb. 2010
Anleger des insolventen Falk-Fonds 55 wurden in letzter Zeit vom Insolvenzverwalter mit einem Schreiben überrascht worden. Die Anleger werden darin aufgefordert, Ausschüttungen, die ihnen ausgezahlt wurden, zurückzuzahlen. Der Insolvenzverwalter droht gleichzeitig mit einer Klage.

Lehman Brothers – Oberlandesgericht Frankfurt bestätigt Schadensersatzanspruch von Lehman-Geschädigtem

17. Feb. 2010
Mit Urteil vom 17.02.2010 bestätigte das Oberlandesgericht Frankfurt a.M. (Aktenzeichen: 17 U 207/09) eine Entscheidung des Landgerichts Frankfurt a.M. aus dem Jahre 2009. Dort war die Sparkasse Frankfurt a.M. verurteilt worden, einem Rechtsanwalt Schadensersatz in Höhe von € 7.000.- zu bezahlen. Der Anwalt hatte im Jahre 2007 den Betrag in Lehman-Zertifikate investiert, nachdem ihm die Papiere zuvor telefonisch von der Sparkasse empfohlen wurden.

DEGI Global Business wertet ab

13. Feb. 2010
Nachdem mit DEGI International und AXA Immoselect zwei große Offene Immobilienfonds schließen mussten, weil zu viele Anleger ihr Geld zurück haben wollten, wertet nun auch der Fonds DEGI Global Business massiv ab, wie die Wirtschaftswoche in Heft 7/2010 berichtet. Andere offenen Immobilienfonds ereilte dieses Schicksal schon zuvor.

DBVI / DFO - Beamten-Selbsthilfe in Bayern & Co. 3. Realwert KG – Landgericht Freiburg sieht Schadensersatzpflicht des Vermittlers auch nach fast 20 Jahren

01. Feb. 2010
In einem von dem im Kapitalmarktrecht tätigen Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll von der Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH geführten Verfahren hat das Landgericht Freiburg darauf hingewiesen, dass die Schadensersatzansprüche gegen den Anlagevermittler nach fast 20 Jahren noch nicht verjährt sind.

Rising Star AG – STAR Private Equity V GmbH & Co. KG – Hoffnung für Anleger

23. Jan. 2010
In einem von dem im Kapitalmarktrecht tätigen Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll von der Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH geführten Verfahren eines Anlegers teilt die Rising Star AG mit, dass sie die Anlage überprüfen wolle. Der Anlger hatte sich an der STAR Private Equity V GmbH & Co. KG beteiligt und die erste Rate in Höhe von € 17.000.- bezahlt.

Lehman Zertifikate – Rechtsschutzversicherungen müssen zahlen

15. Jan. 2010
In einem vor dem Amtsgericht Mannheim geführten Prozess hat eine Lehman-Geschädigte Klage gegen Ihre Rechtsschutzversicherung erhoben, weil diese sich weigerte die Rechtsanwaltskosten für das Vorgehen gegen die beratende Bank zu übernehmen. Nachdem die Lehman-Geschädigte Klage erhoben hatte, sagte die Rechtsschutzversicherung plötzlich die Kostenübernahme zu. Das Amtsgericht Mannheim verpflichtete die Rechtsschutzversicherung daraufhin, die Kosten des Gerichtsverfahrens zu tragen. Dies ist ein eindeutiger Hinweis des Gerichts, dass es der Klage der Lehman-Geschädigten statt gegeben hätte, da diese ansonsten die Kosten des Verfahrens hätte tragen müssen.

Insolvenzverwalter der Göttinger Gruppe/Securenta Prof. Rattunde droht den Anlegern mit Klage – dringendes Handeln der Anleger erforderlich

16. Dez. 2009
Zahlreiche geschädigte Anleger haben in den letzten Jahren die Göttinger Gruppe / Securenta auf Schadensersatz verklagt. Dabei ist es in zahlreichen Verfahren zu gerichtlichen Vergleichen mit der Göttinger Gruppe gekommen, mit denen die Anleger zumindest einen Teil des eingezahlten Kapitals zurückerhalten haben.